Решение по делу № 2-2212/2022 от 13.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КВВ, судебных расходов.

Дело № 2-2212/2022

УИД39RS0002-01-2022-000018-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества КВВ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КВВ, указав, что 03 мая 2017 года между КВВ и Банком был заключен потребительский кредит <***>. ФИО4 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договора о предоставлении и обслуживании Карты Русский Стандарт. На основании вышеуказанного предложения КВВ, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему банковский счет №. < Дата > КВВ умер, открыто наследственное дело №. Ввиду невозможности вне судебного разбирательства установить круг наследников, Банк обратился с иском к наследственному имуществу и просит взыскать задолженность по договору <***> в размере 81583,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2647,51 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего КВВ – ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайствовала о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Барташевич Н.М., действующая на основании ордера, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, поддержав письменные возражения на заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2017 года КВВ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, заполнив анкету на получение кредитной карты.

Рассмотрев заявление клиента, Банк акцептовал оферту клиента и на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих Тарифов выдал ФИО4 кредитную карту с лимитом 75000 руб. и открыл банковский счет № для операций с использованием карты, заключив тем самым договор о карте <***>.

Согласно положений раздела 9 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность путем осуществления возврата кредита, включая основной долг, сверхлимитную задолженность, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условий и Тарифы банка. В случае выставления банком заключительной счет-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 9 Условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением КВВ обязательств, Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 23.04.2018 заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 81583,73 руб., установив срок для погашения – 02 июня 2018 года.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности суду не представлено.

< Дата > заемщик КВВ умер.

В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего КВВ следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась наследник по завещанию - дочь наследодателя ФИО2, наследники на обязательную долю – мать ФИО1, супруга - ФИО3

04 октября 2018 года вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, ФИО3 и ФИО1 – по 1/8 доли, ФИО2 – 3/4 доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Исчисляется срок давности по общим правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента - все денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, сумму неустойки.

Заключительное требование - документ, формируемый и направляемый Банком заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности заемщика перед Банком, при условии погашения в дату его оплаты (п. 6.6.3 Общих условий).

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования, банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном Индивидуальными условиями.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с момента досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос № 3).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 16.02.2022 (вопрос №7) приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа также изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно приведенным выше условиям договора после выставления заключительного требования не начисляются проценты за пользование кредитом, а та неисполнение заключительного требования в срок для его оплаты предусмотрено начисление неустойки на сумму основного долга, указанную в требовании.

Заключительный счет-выписка направлен КВВ 03 мая 2018 года с требованием об оплате задолженности в сумме 81583,73 руб. в срок до 02 июня 2018 года.

Из представленного расчета следует, что задолженность сформирована из объявленной к досрочному взысканию ссудной задолженности в размере 81583,73 руб., таким образом, в заключительном требовании, выставленном банком 03 мая 2018 года, в срок до 02 июня 2018 года задолженность подлежала уплате.

Следовательно, срок возврата кредита изменен банком на 02 июня 2018 года, соответственно трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего иска истек 02 июня 2021 года.

Истец направил иск в суд 29 декабря 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> в размере 81583,73 руб. надлежит отказать. При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Рассматривая требования банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследник заемщика ФИО4 по закону ФИО3 приняла наследство в виде 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3, каких-либо возражений и заявлений суду не представившей. При этом суд учитывает, что кредитная задолженность не превышает стоимость полученного наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 2647,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> в размере 81583,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2647,51 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.

Судья Герасимова Е.В.