Дело № 2а-1261/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года <адрес> Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Салихова А.И.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р.,
с участием помощника прокурора Николаева В.В., представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - ФИО1, административного ответчика – ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении:
ФИО2 , родившегося <данные изъяты>
установил:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
ФИО2 выразил согласие на установление административного надзора с указанными в административном исковом заявлении ограничениями.
Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете. Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что ФИО2 допущено одно нарушение, имеет два поощрения.
Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в связи с чем срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.И. Салихов
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ