Дело № 2а-2229/2023
УИД 37RS0010-01-2023-002435-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу – судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576,03 руб.; пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126,73 руб.; пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,34 руб.; пени на недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15,46 руб., всего 722,56 руб.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Ивановский районный суд <адрес> в связи с её регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>, Тер СНТ Виктория, <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 150 дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
В силу норм статьи 22 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из представленного суду паспорта административного ответчика следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Тер СНТ Виктория, <адрес>, что относится к подсудности Ивановского районного суда <адрес>.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также приведенные положения законодательства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ивановский районный суд. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 222, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ивановский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Кошелев