РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3117/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004364-19) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обосновании заявленных требований заявитель указал, что 01.03.2023 нотариусом фио совершена исполнительная надпись №У-0000249560 о взыскании задолженности по кредитному договору №034/102005758-ПБ/21 на общую сумму сумма
При оформлении кредитного договора был заключен договор страхования. Страховыми случаями является в том числе, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I или II группы) в течение срока страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшем в течение срока страхования.
07.07.2022 ФИО1 была установлена I группа инвалидности бессрочно. В связи с утратой трудоспособности ФИО1 обратился в суд с требованием к адрес для страховой выплаты в целях полного погашения кредита. Исковое заявление принято Свердловским районным судом адрес, дело №2-3037/2023, адрес является третьим лицом по делу.
Банк нарушил нормы действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
На основании изложенного заявитель просит отменить исполнительную надпись №У-0000249560 от 01.03.22023 совершенную нотариусом фио
Заявитель ФИО1, представитель заявителя фио в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус фио не явился, направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований по тем основаниям, что им была совершена исполнительная надпись №У-0000249560 от 01.03.2023г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Уведомление должника о совершении исполнительной надписи, индивидуальные условия кредитования, расчет задолженности, с указанием банковский реквизитов, направлены взыскателем должнику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Основания для отмены указанной исполнительной надписи не имеется.
Представитель заинтересованного лица Газпрпомбанк (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на заявление, в которых против удовлетворения требований возражал.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч.3 ст.263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных.
Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Судом установлено, что 01 марта 2023 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №У-0000249560 о взыскании с должника фио неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №034/102005758-ПБ от 18.03.2021, заключенному с «Газпромбанк» (АО) в размере суммы основного долга сумма; проценты в размере сумма; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №У-0000249560 от 01.03.2023 и в адрес фио направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в тот же день-01.03.2023 исх. №238.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
При изложенных обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.
Довод ФИО1 о том, что в нарушении требований закона взыскатель «Газпромбанк» (АО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным, поскольку 21.11.2022 банком по адресу регистрации фио было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, поскольку при заключении Договора потребительского кредита №034/102005758-ПБ от 18.03.2021 заявитель ФИО1 дал свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
Довод заявителя о наступлении по его мнению страхового случая в период действия кредитного договора и договора страхования не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела доказательств наступления страхового случая заявителем не представлено. Предметом разбирательства по данному делу является законность соблюдения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате при совершении нотариальных действий. В случае последующего признания случая страховым заявитель не лишен права воспользоваться страховым возмещением в соответствии с условиями договора страхования.
При таких обстоятельства, требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных заявителем требований, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Войцехович