5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года <...>

Судья Веневского районного суда Тульской области Тимашов Никита Юрьевич,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 совершила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года в 17 часов 43 минуты на участке автодороги М4 «Дон» 174 км по направлению на г. Воронеж ФИО5 допустила продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: допустила продажу одной емкости объемом 5 литров с этикеткой <данные изъяты> с находящейся жидкостью в которой содержание метанола составило 18,1% по массе и 22,1% по объему, который включен в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена законодательством.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Смс-сообщение, направленное по указанному ею в согласии на получение извещения смс-сообщением номеру мобильного телефона, получено абонентом 17 апреля 2023 года. При составлении протокола об административном правонарушении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п. 6 Постановления от 24.03.2005 года № 5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964) отнесен к ядовитым веществам.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Федеральном законе от 22 июня 1998 года № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22 августа 2007 года № 10037) организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, постановлено прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 22 февраля 2023 года, составленного уполномоченным лицом и соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, следует, что 11 декабря 2022 года в 17 часов 43 минуты на участке автодороги М4 «Дон» 174 км по направлению на г. Воронеж ФИО5 допустила продажу товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: допустила продажу одной емкости объемом 5 литров с этикеткой <данные изъяты> с находящейся жидкостью в которой содержание метанола составило 18,1% по массе и 22,1% по объему.

При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО5 не поступило, в своих объяснениях она указала, что согласна, вину признает.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Веневскому району ФИО3, 13 декабря 2022 года им был обнаружен факт реализации незамерзающей жидкости на 174 км автодороги М4 «Дон» в направлении г. Воронеж.

Из акта закупки усматривается, что 11 декабря 2022 года у продавца ФИО5 на участке автодороги М4 «Дон» 174 км в направлении г. Воронеж, была произведена закупка <данные изъяты> партия 2209, объёмом 5 литров по цене 200 руб. В качестве покупателя выступал ФИО2

Указанный акт закупки был составлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веневскому району ФИО1 11 декабря 2022 года в присутствии покупателя ФИО2., продавца ФИО5, свидетелей ФИО3 и ФИО4 о чём свидетельствуют их подписи. При составлении акта закупки замечания и заявления от указанных лиц не поступили.

В ходе осмотра местности – участка автодороги М4 «Дон», 174 км направление на г. Воронеж, на деревянной конструкции в виде стола обнаружена незамерзающая жидкость <данные изъяты>», объёмом 5 литров, партия 2209, ООО ПКО «Патриот», по цене 200 рублей.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 11 декабря 2022 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веневскому району ФИО3 произвел изъятие из конструкции в виде деревянного стола, расположенного на участке автодороги М4 «Дон» 174 км, две пластиковые емкости антиобледенителя объёмом 5 литров, партия 2209, производства <данные изъяты>, по цене 200 рублей.

В своих объяснениях ФИО5 от 11 декабря 2022 года пояснила, что она реализовывала незамерзающую жидкость «Антиоблединитель» в баклажках по 5 литров, на 174 км автодороги М4 «Дон» по направлению в г. Воронеж. Свою вину признала полностью, выразила готовность понести соответствующее наказание.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 3 февраля 2023 года, представленная на исследование жидкость в бутыли, реализованная на 174 км автодороги М4 «Дон» Веневского района ФИО5 является водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностно-активных веществ ПАВ). Содержание метанола в представленной жидкости составляет 18,1%, объёмное – 22,1%.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, содержат сведения о выявленном административном правонарушении, в своей совокупности признаются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по указанной статье КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, которая не привлекалась за совершение аналогичных и однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание ФИО5 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11 декабря 2022 года были изъяты две емкости объемом 5 литров с этикеткой «Патриот Антиоблединитель -30о». Указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11 декабря 2022 года две емкости объемом 5 литров с этикеткой «<данные изъяты> - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>. Наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно или через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Тимашов