РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.10.2022 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Андрущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9864/22 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № 9974-№83/00586, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию с льготным периодом кредитования, с лимитом кредитования в размере сумма под 18,5% годовых, с обязательством возврата не позднее 04.08.2027. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает. По состоянию на 20.06.2022 задолженность ответчика перед банком составляет сумма. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком исполнено не было. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.08.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № 9974-№83/00586, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию с льготным периодом кредитования, с лимитом кредитования в размере сумма под 18,5% годовых, с обязательством возврата не позднее 04.08.2027. Требование о досрочном погашении кредита было направлено истцом ответчику 18.05.2022 на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Как следует из выписки по лицевому счету, истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере сумма

Согласно условий Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с п.5.1 договора, имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу иска не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору № 9974-№83/00586 по состоянию на 20.06.2022 составляет сумма, из которых основной долг сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за возврат кредита сумма, неустойка по просроченным процентам сумма.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 9974-№83/00586 от 04.08.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года