УИД69RS0032-01-2025-000191-32

Дело № 2-1569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Торжокский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2169770919 от 23 марта 2013 года за период с 23 марта 2013 года по 21 ноября 2024 года в общей сумме 191481,37 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 171878,11 рубля, суммы возмещения страховых взносов и комиссий - 11103,26 рубля, суммы штрафов - 8500 рублей, а также государственную пошлину в размере 6744,44 рубля.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2025 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражала, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд с иском.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №2169770919 о карте, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную карту CASHBACK29,9 с лимитом овердрафта в размере 200000 рублей, начало расчетного периода - 15 числа каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20 день с 15 числа включительно.

Составной частью договора об использовании карты являются тарифы по банковскому продукту Карта «CASHBACK29,9», действующие с 06 декабря 2012 года, по которым предусмотрены процентная ставка по кредиту в размере 29,9%, комиссии и штрафы.

Обязательства по договору банком были исполнены.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, за период с 23 марта 2013 года по 21 ноября 2024 года общая сумма задолженности составила 191481,37 рубля и состоит из суммы основного долга в размере 171878,11 рубля, суммы возмещения страховых взносов и комиссий - 11103,26 рубля, суммы штрафов - 8500 рублей.В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных пунктом 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 06 ноября 2019 года по делу № 2-914/2019 судебный приказ от 17 июля 2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору №2169770919 от 23 марта 2013 года за период с 04 октября 2014 года по 13 июня 2019 года отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье 12 июля 2019 года, с настоящим иском - 20 января 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 14 октября 2014 года, прерывался на срок с 17 июля 2019 года по 06 ноября 2019 года, последний платеж заемщика произведен 11 октября 2019 года, поэтому срок исковой давности истек 16 февраля 2023 года.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такового заявлено ответчиком, - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, который не может быть восстановлен.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева