УИД 38RS0031-01-2025-007119-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
01.10.2025
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Амуруголь» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,
установил:
АО «Амуруголь» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ученическому договору в размере 8 862 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований АО «Амуруголь» указало, что **/**/**** ФИО2 принят на работу в АО «Амуруголь». По ученическому договору от **/**/**** работодатель оплатил обучение работника в размере 9 078 руб., работник прошел обучение по профессии «Машинист экскаватора» (ЭШ-40/85) без отрыва от работы в период с **/**/**** по **/**/****. По договору работник обязался отработать у работодателя не менее трех лет.
**/**/**** работник уволен по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В связи с увольнением работника по своей инициативе до окончания 3 лет, работник обязан возместить работодателю понесенные расходы на обучение пропорционально неотработанному сроку. Требование работодателя о погашении задолженности работником не исполнено, в связи с чем работодатель обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО2 иск признал, до вынесения решения по делу задолженность перед работодателем погасил в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не поступило.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик признал иск и представил доказательства оплаты долга.
Принимая во внимание позицию истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ФИО2 до принятия решения суда оплатил заявленный долг в полном объеме по реквизитам, указанным истцом в претензии, что подтверждается чеком от **/**/****.
В ходе судебного разбирательства дела ответчик подтвердил, что договор с работодателем заключил, обучение прошел, при увольнении сказал долг высчитать из заработной платы.
Согласно представленным расчетными листам работодатель удержания расходов на обучение из заработной платы работника не осуществлял.
Учитывая признание иска ответчиком и добровольное погашение долга ответчиком до принятия решения, суд полагает, что требование истца о взыскании долга не подлежит удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу, что составляет 2 800 руб. (70% от 4 000 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Амуруголь» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Амуруголь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Амуруголь» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 8 862 руб. 65 коп. – отказать.
Возвратить акционерному обществу «Амуруголь» государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова