Дело № 2-2665/2025 24 июня 2025 года

УИД 78RS0023-01-2024-012244-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры 35 по адресу: <адрес> земельного участка 98 по адресу: <адрес>. Истец ссылается на то, что он фактически принял наследство, владеет и использует земельный участок, несет бремя содержания, оплачивает взносы в СНТ. На основании изложенного, истец после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ее матери, признать за истцом право собственности на ? доли в квартире 35 по адресу: <адрес> ? доли на земельный участка 98 по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрация Кировского района Ленинградской области, ФИО4

Представитель истца адвокат Резниченко Е.С., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО4; представитель администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга; представитель администрации Кировского района Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 (л.д.12), мать истца (л.д. 13, 14).

Наследственное дело после ее смерти не открывалось (л.д. 62).

На дату смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: ? доли в квартире 35 по адресу: <адрес> (л.д. 32-41), земельный участок 98 по адресу: <адрес> (л.д. 17-19, 42-44)

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В установленные законом сроки, истец не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3

Вместе с тем, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывает истец, после смерти его матери он фактически принял наследство, владеет и использует земельный участок 98 по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, оплачивает взносы в СНТ.

В подтверждение данного утверждения в материалы дела представлена членская книжка СНТ «Синявинское» (л.д. 20-23), квитанции об оплате членских взносов (л.д. 24-26), справка об отсутствии задолженности перед СНТ «Синявинское», в которой указано, что после смерти ФИО3 целевые и членские взносы, а так же за электроэнергию оплачивает ФИО5 (л.д 61)

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после умершей ФИО3

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия истцом наследства после смерти его матери, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на долю истца в наследственном имуществе после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, гражданином РФ, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на квартиру 35 по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, гражданином РФ, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок 98 по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.