Решение по делу № 2А-1024/2025 от 03.03.2025 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

УИД: 30RS0001-01-2025-000597-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело № 2а-1024/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит (состоял) на налоговом учете в Управлении ФНС России по Астраханской области и является плательщиком имущественных налогов. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в Инспекцию ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

Автобус, г/н №, марка ГАЗ322132, год выпуска 2006, дата регистрации права 09.02.2006г., дата прекращения права 27.01.2024г.;

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), г/н №, марка: без марки 950020, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права 11.02.2022г.

Так налоговым органом начислен транспортный налог за налоговый период 2022 г. в размере 7417,00 руб., а именно за Автобус, г/н №, марка ГАЗ322132, за 12 месяцев пользования, за налоговый период 2022 год в размере 7000,00 руб., за автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), г/н №, марка: без марки 950020, за 1 месяц пользования, за налоговый период 2022 г. в размере 41700 руб.

В связи с несвоевременной оплатой налогов, налоговым органом начислены пени в размере 3940,71 руб. по требованию № от 23.07.2023г., со сроком уплаты до 11 сентября 2023г. Однако до настоящего времени, указанная в требовании обязанность налогоплательщиком не исполнена в полном объеме. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 19 июля 2024г. вынесен судебный приказ, однако определением мирового судьи от 2 августа 2024г. судебный приказ №а-2534/2024 отменен. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц, за налоговый период 2022г., в размере 417,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2091,73 руб., в общем размере 2508,73 руб.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 24 января 2025г. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положение статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены, налоговые уведомления направлены более чем за один месяц до наступления срока платежа, требования направлены в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по Астраханской области.

Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, поступивших в УФНС по Астраханской области ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

Автобус, г/н №, марка ГАЗ322132, год выпуска 2006, дата регистрации права 09.02.2006г., дата прекращения права 27.01.2024г.;

В связи с несвоевременной оплатой налогов, налоговым органом начислены пени в размере 3940,71 руб. по требованию № от 23.07.2023г., со сроком уплаты до 11 сентября 2023г.

В установленный срок сумма налога, пени в бюджет не поступили.

При этом административный истец обратился в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани. Мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани судебный приказ №2а-2534/2024 был вынесен 19 июля 2024 г. Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от 2 августа 2024 г. судебный приказ №2а-2534/2024 отменен.

Таким образом, заявление мировому судье о вынесении судебного приказа и административный иск в суд первой инстанции поданы в установленные сроки.

Кроме того, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 22 января 2024 г., то есть срок для подачи административного искового заявления после вынесения определения об отмене судебного приказа налоговым органом не пропущен.

Доказательств того, что указанная в иске задолженность погашена, административным ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Астраханской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц, за налоговый период 2022г., в размере 417,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2091,73 руб., а всего на общую сумму 2508,73 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья