УИД 07 RS 0007-01-2025-000710-89 Дело № 2-348/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 15 октября 2025 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.

при помощнике судьи Таукеновой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной администрации Черекского муниципального района КБР к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения и возврате в распоряжение местной администрации Черекского муниципального района КБР земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация Черекского муниципального района КБР обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и возвратить в распоряжение местной администрации ***** КБР земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: *****

Исковые требования обоснованы тем, что _____г. СО по ***** СУ СК России по КБР по Кабардино- Балкарской Республике возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К..

Предварительным расследованием установлено, что К., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в пользу третьих лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от _____г. №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до _____г. члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 указанной статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, среди прочих, органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных в межселенных территориях муниципального района.

Установлено, что К. незаконно приобрел в пользу Г., ФИО1 и С. право собственности на земельные участки общей стоимостью 1372 115 руб., что является особо крупным размером, которые относились к землям с не разграниченной государственной собственностью и находились в распоряжении местной администрации Черекского муниципального района КБР, в результате чего местной администрации Черекского муниципального района КБР причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

В результате указанных действий К. _____г. Управлением Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике на основании фиктивных документов, за ФИО1, не владевшей правом собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***** было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок (номер государственной регистрации права №).

Представитель истца - местной администрации Черекского муниципального района КБР, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица – Управления Росреестра по КБР будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, суд на месте определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Приговором Черекского районного суда КБР от _____г. по уголовному делу № К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.327, ч.1 ст.170.1, ч.1 ст.327 УК РФ, в том числе, в том, что в мае 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь в помещении своего офиса, расположенного по адресу: КБР, *****, каб.№, в ходе разговора с Р. и О., обратившихся к нему с целью приобретения земельного участка в собственность Г., ФИО1 и С., достоверно зная об отсутствии у указанных лиц права на постоянное бессрочное пользование и пожизненного наследуемого владения на земельные участки, расположенные в СНТ «*****», умышленно, из корыстной заинтересованности, задумал совершить мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, с целью его дальнейшего незаконного отчуждения путем приобретения на него права собственности в пользу Г., ФИО1 и С. путем обмана.

Далее, К., реализуя свой преступный замысел, в ходе разговора с указанными лицами, предложил им, не осведомленным о процедуре совершения данного юридического действия, оказать содействие в оформлении права собственности на земельные участки за денежное вознаграждение, после чего получил согласие Г., ФИО1 и С., не осведомленных о его преступных намерениях, на оформление земельных участков в собственность.

Затем, в мае 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, К., располагая в соответствии с занимаемой в период с 2013 года по 2020 год должностью заместителя председателя Президиума общественной организации «Городской союз садоводов Нальчика», информацией о наличии неиспользуемых земельных участков на территории ***** КБР, на которые государственная собственность не разграничена, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба местной администрации Черекского муниципального района КБР, желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о порядке оформления права собственности на садовые, огороднические и дачные участки, установленном Федеральным законом от _____г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», Федеральным законом от _____г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от _____г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», подыскал земельные участки №№, 112, 15 в СНТ «*****» ***** КБР (которым впоследствии присвоены кадастровые номера №), на которые государственная собственность не разграничена и которые Г., ФИО1 и С., в постоянное бессрочное пользование и пожизненное наследуемое владение не выделялись, с целью их дальнейшего незаконного отчуждения путем приобретения на них права собственности в интересах указанных лиц путем обмана.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества в крупном размере, К., в мае 2022 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, *****, садоводческое товарищество «Горное», участок №, изготовил заведомо подложные выписки №№, 112, 15 из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «*****» от _____г., в которых отразил заведомо ложные сведения о членстве Г., ФИО1 и С., в садоводческом товариществе «*****» и закреплении за последними вышеуказанных участков №№, 112 и 15, в которые вписал поддельные подписи от имени председателя СНТ «*****» Б., не осведомленного о преступном замысле К.

В последующем, _____г., К., продолжая реализацию своего преступного замысла, вместе с иными документами предоставил в местную администрацию Черекского муниципального района КБР вышеуказанные подложные выписки №№, 112 и 15 из протокола общего собрания членов СНТ «*****» от _____г., после чего на основании указанных подложных документов сотрудники местной администрации Черекского муниципального района КБР, будучи введенными в заблуждение К. относительно подлинности предоставленных им выписок, являющимися основанием в соответствии с п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от _____г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для приобретения права собственности на вышеуказанные земельные участки, поставили земельные участки №№, 112 и 15 на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров № соответственно, на основании чего в последующем было вынесено постановление главы местной администрации Черекского муниципального района КБР №-пг от _____г. о закреплении безвозмездно в собственность ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, *****, СНТ «*****», участок №.

Далее, К., в период с _____г. до _____г., точная дата и время следствием не установлена, желая довести свой преступный замысел до конца, передал Г., ФИО1 и С. постановления главы местной администрации Черекского муниципального района КБР от _____г. №-пг, от _____г. №-пг, от _____г. №-пг, которые последние представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, после чего на основании данных правоустанавливающих документов, полученных на основании подложных документов, введенные в заблуждение путем обмана сотрудники Черекского подразделения Урванского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР произвели _____г. регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 07:05:0000000:9056, площадью 542 кв.м., расположенного по адресу: КБР, *****, СНТ «*****», участок №, стоимостью 454 854 руб.

Таким образом, К., путем обмана приобрел Г., ФИО1 и С. права собственности на вышеуказанные земельные участки общей стоимостью 1372115 руб., что является особо крупным размером, которые относились к землям с не разграниченной государственной собственностью и находились в распоряжении местной администрации Черекского муниципального района КБР, в результате чего местной администрации Черекского муниципального района КБР причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 1372 115 руб.

Приговор Черекского районного суда от _____г. был обжалован и вступил в законную силу _____г..

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из постановления от _____г. следует, что в отношении К. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ., по факту хищения права местной администрации Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Из выписки из ЕГРН от _____г. следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, *****, садоводческое товарищество «*****», участок №, площадью 542 +-16 кв.м.

Учитывая, что спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, выбыл из распоряжения местной администрации Черекского муниципального района КБР помимо ее воли в результате совершения хищения, на основании документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения - выписки из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «*****» о членстве ФИО1 в СТ «*****» и закреплении за нею вышеуказанного земельного участка №, и перешел в собственность ФИО1 в отсутствие на то законных оснований, суд полагает, что необходимо истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, возвратив его в распоряжение местной администрации Черекского муниципального района КБР как земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, что является в свою очередь основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, в том числе, о правообладателях, основных характеристиках и границах земельного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований местной администрации Черекского муниципального района КБР в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как решение суда принимается в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит уплате ответчиком в размере 5424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования местной администрации Черекского муниципального района КБР к ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и возвратить в распоряжение местной администрации Черекского муниципального района КБР земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м. расположенный по адресу: *****.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: *****, в том числе, о правообладателях, основных характеристиках и границах земельного участка.

По вступлении настоящего решения в законную силу, в целях исполнения решения суда, отменить меры принятые по делу в обеспечение иска определением от _____г., а именно отменить запрет Управлению Росреестра по КБР производить регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Черекский район, СНТ «Ручеек», участок № 112

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Черекского муниципального района КБР в размере 5424 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд КБР в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Х.К. Чочуев

Копия верна:

судья Черекского

районного суда КБР Х.К. Чочуев