Дело № 2-2960/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001789-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ............................. С декабря 2001 года в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2, который с 2017 года выехал на другое постоянное место жительства, совместного хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Выезжая из спорного жилого помещения, ответчик вывез все свои вещи. Какое-либо соглашение с ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением не заключалось, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Письменными материалами дела установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 19 марта 2014 года является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .............................
Согласно адресной справке от 14 марта 2023 года в вышеуказанном жилом помещении с 27 декабря 2001 года по настоящее время зарегистрирован ФИО2
Пояснениями истца, письменными материалами дела в судебном заседании установлено, что стороны совместное хозяйство не ведут, членом семьи собственника ответчик не является, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО., К.В.М.., которые показали, что ответчик проживал в спорном жилом помещении с 2001 года совместно с супругой и ребенком, выехал с данной квартиры в 2017 года, попыток вселиться не предпринимал, препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца не чинилось. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не имеется, предусмотренные законом основания для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением отсутствуют, истец возражает против дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении.
Таким образом, осуществляя свое право собственника жилого помещения, ФИО1 вправе требовать признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.
В связи с прекращением права пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: ............................., он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: .............................
Взыскать с ФИО2 местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .............................
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова