Дело № 2-2521/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001793-34
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой В.В.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 2 июня 2022 года дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 26.12.2012г. за период с 31.08.2013г. по 17.02.2022г. в размере 92047 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2961 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между 26.12.2012г. ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 26.12.2012г. на предоставление потребительского кредита в сумме 42 192 руб. 62 коп., под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме. Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.08.2013г. по 17.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 92047 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга в размере 38 357 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в размере 53 690 руб. 55 коп., суммы пени в размере 0 руб., сумма штрафа в размере 0 руб. В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» стороной по указанному кредитному договору является истец.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. ст. 845, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 26.12.2012г. ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 26.12.2012г. на предоставление потребительского кредита в сумме 42 192 руб. 62 коп., под <данные изъяты> годовых, на срок 36 месяцев.
В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на ткущий счет Клиента, а график платежей, анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждено выпиской по счету клиента.
В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 3 от 26.10.2018г.) ПАО «БИНБАНК» изменило наименование на ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждено п.1.1 Устава Банка.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «ФК Открытие».
Статья 58 ГК РФ предусматривает правопреемство при реорганизации юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК».
Согласно выписке по счету заемщика, выписке об операциях по контракту, ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, в дальнейшем прекратила выплаты по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности.
Согласно расчету истца, за период с 31.08.2013г. по 17.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 92047 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга в размере 38 357 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в размере 53 690 руб. 55 коп., суммы пени в размере 0 руб., сумма штрафа в размере 0 руб.
Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает. Ответчиком контррасчет не представлен. На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.12.2012г. за период с 31.08.2013г. по 17.02.2022г. в размере 92047 руб. 58 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.12.2012 года за период с 31.08.2013 года по 17.02.2022 года в размере 92047 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сизова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.