УИД93RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 1 ноября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, в размере 30 509.99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и судебные расходы в размере 314.40 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа N 26439045, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292.00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору в общем размере 30 509.99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-02-01.25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца указал рассматривать без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела.

Суд отмечает, что от ответчика не однократно поступали ходатайства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела и об ознакомлении с гражданским делом, на указанный номер телефона в свих же ходатайствах ответчик не отвечает, ходатайство об отложении слушания дела от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения на стационарном лечении, судом отклоняется, как необоснованное и направленное на затягивание процесса, поскольку подтверждений о нахождении ответчика на стационарном лечении суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения из государственного реестра.

Законодательством РФ требований об указании в ЕГРЮЛ конкретного ОКВЭД для юридических лиц, включенных в государственный реестр и осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - не установлено.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите. Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут бал изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, совершении Клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредству SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставления Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом Таким случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в не является идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа N 26439045, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292.00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору в общем размере 30 509.99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-02-01.25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским межрайонным судом <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, задолженности в размере 30509.99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

По настоящее время задолженность по займу ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2, по вышеуказанному договору составляет 30 509.99 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и судебные расходы в размере 314.40 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями Договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно ходатайствовал об отложении судебных заседаний.

Кроме того, ни на одно из заседаний по делу ответчик не явился, возражений по существу рассматриваемого спора, в том числе, в части заключения договора займа, получения денежных средств по договору и исполнения обязательства по возврату полученного займа, суду не представил, свое право на участие в деле, путем делегирования полномочий представителю, не реализовал.

Учитывая, что ответчик заключил с МФК «Мани Мен» договор займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-02-01.25, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ», принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение займа, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования им, однако ответчиком названные обязательства выполнялись ненадлежащим образом, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 30 509.99 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 314.40 и государственную пошлину в размере 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу АО ПКО «ЦДУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк, <адрес>, кор.счет 30№, БИК 044525225, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 509.99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 314.40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

<адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.