Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Потаповой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 01.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, но не позднее 20 января 2023 года неустановленные лица, использующие неустановленные никнеймы, находясь в неустановленном месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов граждан, под предлогом бронирования поездки в приложении сети Интернет <данные изъяты>», преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищений путем списания денежных средств с банковских счетов граждан.

При этом, вышеуказанные неустановленные лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем неправомерного списания денежных средств с банковских счетов граждан при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими заработать денежные средства от незаконной преступной деятельности с указанием способа тайного хищения денежных средств у граждан.

Кроме того, вышеуказанные неустановленные лица создали в мессенджере <данные изъяты>» сети «Интернет» группу, название которой не установлено, с целью размещения предназначенной для участников преступной группы информации, необходимой для осуществления незаконной преступной деятельности, направленной на тайное хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, а также для общения между собой самих участников преступной группы.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 20 января 2023 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение тайного хищения денежных средств граждан Российской Федерации с банковских счетов, в приложении <данные изъяты>» сети «Интернет» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 20 января 2023 года и не позднее 13 часов 47 минут (по московскому времени, далее по тексту московское время), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, оборудованный также программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, под не установленным ником посредством личного диалога с неустановленным лицом, использующим неустановленные никнейм в чате приложения «<данные изъяты> предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступила с неустановленным, использующим неустановленный никнейм, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств граждан с банковских счетов. При этом между участниками указанной преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей и разработана подробная схема (план) совместной преступной деятельности.

Так, ФИО1, согласно отведенной ей роли, на сайте «<данные изъяты>» должна была приобрести виртуальный номер, посредством которого общаться с гражданами Российской Федерации, которые пытались забронировать поездку в приложении сети Интернет «<данные изъяты>». Кроме этого ФИО1 согласно отведенной ей роли должна была при помощи виртуального номера, размещать объявление в приложении сети Интернет <данные изъяты>» о поездке по территории Российской Федерации, в том числе по территории <данные изъяты>, получать тайно похищенные денежные средства на созданный ею мультивалютный электронный кошелек интернет платформы <данные изъяты>» и выводить заранее оговоренные с неустановленным участником преступной группы денежные средства в размере 70% от суммы тайно похищенных у потерпевших денежных средств в качестве вознаграждения для нее самой, другие 30% от суммы тайно похищенных денежных средств, неустановленное лицо должно было зачислять на используемый неустановленными участниками преступной группы неустановленный электронный кошелек. Неустановленное лицо согласно отведенной им самим себе роли и преступного плана (схемы), после получения от ФИО1 в чате мессенджера <данные изъяты> информации о готовности начать «работу», (то есть готовности приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору), должен был на основании полученной от ФИО1 информации сформировать в мессенджере <данные изъяты>» ссылку с поездкой в приложении сети Интернет <данные изъяты>» и на основании полученной информации генерировать фишинговую (поддельную) ссылку с помощью которой будет совершено тайное хищение денежных средств с банковского счета гражданина Российской Федерации.

Так, ФИО1 20 января 2023 года в период с 13 часов 42 минут до 17 часов 14 минут, (по московскому времени, далее по тексту московское время), согласно отведенной ей роли и преступного плана (схемы), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Redmi» imei №, № со встроенной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № оборудованный также программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, на сайте «<данные изъяты> приобрела виртуальный абонентский номер +№ зарегистрированный на ФИО1 После чего, ФИО1 имея в своем распоряжении сотовый телефон <данные изъяты>» imei №, № со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, используя ранее приобретенный виртуальный номер +№ зарегистрированный на нее, в приложении сети интернет <данные изъяты>» зарегистрировала аккаунт под никнеймом <данные изъяты>» и разместила объявление о поездки по маршруту «Из <адрес> до <адрес> 20 января 2023 года», указав стоимость поездки 500 рублей 00 копеек и при помощи мессенджера «<данные изъяты> передала информацию неустановленному лицу, которое согласно отведенной им самим себе преступной ролью при помощи полученной информации сгенерировало фишинговую (поддельную) ссылку с помощью которой будет совершено тайное хищение денежных средств.

Далее, около 13 часов 47 минут 20 января 2023 года, Потерпевший №1 забронировала поездку и для уточнения данных поездки в интернет мессенджере «<данные изъяты> написала на приобретенный ФИО1. виртуальный абонентский номер +№.

Затем, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 47 минут 20 января 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении сотовый телефон <данные изъяты>» imei №, № со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, оборудованный также программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, вступила в диалог с Потерпевший №1 в интернет мессенджере «<данные изъяты> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате их совместных действий материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства им не принадлежат, согласно отведенной ей преступной роли, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не подозревает о преступных намерениях последней, отправила созданную неустановленным лицом фишинговую (поддельную) ссылку <данные изъяты>, для внесения предоплаты в размере 500 рублей 00 копеек.

Далее, 20 января 2023 года около 17 часов 14 минут, Потерпевший №1, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и неустановленного следствием лица, в вышеуказанной фишинговой ссылке ввела реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 24 августа 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>. Далее, 20 января 2023 года около 17 часов 14 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, используя полученные банковские реквизиты, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, неустановленное лицо, с ведома и согласия ФИО1, перевел последней 22 января 2023 года в 20 часов 07 минут часть денежных средства в сумме 3090 рублей на счет учетной записи <данные изъяты> №, зарегистрированного на имя ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, действующей в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим неустановленные никнеймы, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив данные ею показания в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, из которых следует, что примерно в августе 2022 г. в телеграмм-канале ей предложили работу. В чате была инструкция о том, что необходимо было делать для заработка. Суть работы заключалась, в том, что необходимо было в боте мессенджера «<данные изъяты> сгенерировать ссылки на фишинговые сайты, а также создавать поездки на сайте <данные изъяты>» и отправлять фишинговые ссылки людям, которые бронируют поездки, для якобы оплаты за забронированную поездку. После того, как человек переходил по фишинговым ссылкам и заполнял данные своей банковской карты, у него с карты происходило списание денежных средств. 20 января 2023 г. она, находясь по месту своего жительства, приобрела в боте мессенджера <данные изъяты>» готовый аккуант сайта <данные изъяты>» под именем <данные изъяты>», после чего выставила поездку с <адрес> до <адрес> (точно не помнит), после чего система «<данные изъяты> сгенерировала поездку вместе с промежуточными маршрутами. Далее ей написала девушка о том, что она хочет забронировать поезду, после чего она в сообщениях сайта <данные изъяты>», написала девушке, что с ней необходимо связаться в мессенджере «<данные изъяты> и написала ей свой №. Данный номер был виртуальный, она его купила на сайте <данные изъяты> После того, как девушка связалась с ней в мессенджере «<данные изъяты>», они с ней согласовали место и время встречи, и она ей сказала, что автомобиль будет <данные изъяты>», после чего отправила ей ссылку на фишинговый сайт и пояснила, что ей необходимо перейти по данной ссылке и оплатить билет. После того, как девушка перешла по ссылке, в боте <данные изъяты>» появлялось оповещение о том, что человек перешел по ссылке и ввел данные своей банковской карты и с карты произошло списание денежных средств. После того, как у девушки с карты произошло списание, она внесла ее в черный список. Куда изначально поступила сумму списанная в размере 4500 рублей у девушки, она не знает. Она получала только выплату в размере 75% от общей суммы списанной у людей, которым она отправляла ссылки с фишинговых сайтов. Денежные средства в течении суток-двух поступали на ее <данные изъяты> №. Голосовые сообщения в мессенджере <данные изъяты>» записывала она. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 1029-132, 214-217, 225-226);

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердила их достоверность и добровольный характер дачи следователю в присутствии защитника, после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что в содеянном она раскаивается, ущерб потерпевшей ей возмещен полностью.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 20 января 2023 г., около 13 часов 47 минут она стала искать попутный транспорт на сайте <данные изъяты>», чтобы уехать из <адрес> домой к родителям в <адрес>. Она нашла автомобиль, который ей подходит, начала его бронировать, но у нее не получалось. Она написала водителю по имени <данные изъяты>, в сообщении на сайте «<данные изъяты> что у нее не получается забронировать автомобиль, на что водитель ей написал, что поедет другой водитель, поэтому необходимо связаться в приложении <данные изъяты>» по номеру телефона №. Она зашла в приложение <данные изъяты>» и попробовала позвонить по номеру №, который ей сообщили, но ей не ответили. Далее она на этот номер в приложении <данные изъяты>» написала смс-сообщение, о том, что у нее забронировать автомобиль не получается, и спросила, смогут ли они за ней заехать в <данные изъяты> на что ей ответила женщина голосовым сообщением: <данные изъяты> Спустя какое-то время ей женщина снова прислала голосовое сообщение: <данные изъяты>». Далее ей прислали ссылку:<данные изъяты>, она перешла по ссылке и у нее затребовали номер карты и сумму остатка ее карты. Она ввела свой номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, cvc-код и срок действия карты, после чего ей на мобильный телефон пришел код с номера 900 и суммой списания в размере 4500 рублей. Данный код она вводить не стала, но в 17 часов 17 минут 20 января 2023 года у нее произошло списание денежных средств в сумме 4500 рублей. Она сразу же написала женщине, что у нее произошло списание денежных средств на сумму 4500 рублей, на что ей женщина снова отправила голосовое сообщение: «Произошел технический сбой, мы связались с поддержкой и необходимо сейчас перейти по ссылке на возврат», и скинула ссылку якобы на возврат <данные изъяты>. Она перешла по данной ссылке, там необходимо было снова заполнить данные ее карты, что она снова и сделала. После этого ей на телефон пришло смс с номера 900 с кодом и информацией о том, что после ввода кода произойдет списание суммы в размере 4500 рублей. Она код вводить не стала и поняла, что это мошенники и о данном факте сообщила в полицию. Третьим лицам коды из смс- сообщений она не сообщала, данные банковской карты она вводила собственноручно. В результате преступных действий ей причинен ущерб на сумму 4500 рублей, который возмещен ей в полном объеме ФИО1 (т.1 л.д. 22-24, 144-145).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

письменным заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции от 20.01.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленного лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023, в ходе которого осмотрен. сотовый телефон «<данные изъяты> Изъяты переписка в мессенджере <данные изъяты>», переписка в приложении сети Интернет <данные изъяты>» (т.1 л.д. 9-10);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R диск с аудиозаписью разговора в мессенджере «<данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1 от 20 января 2023 года; скриншот экрана телефона переписки в приложении <данные изъяты>»; документы с ООО «Регистратор доменных имён <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с ООО «<данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с ООО <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>; ответ с виртуального сервиса <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»;ответ с <данные изъяты>» по банковской карте №,

принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-42, 83-84, 91-92, 205);

постановлением, которым DVD-R диск с аудиозаписью разговора в мессенджере «<данные изъяты>» между Потерпевший №1 и ФИО1 от 20 января 2023 года; скриншот экрана телефона переписки в приложении <данные изъяты>»; документы с <данные изъяты> доменных имён <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>; ответ с виртуального сервиса «<данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с АО <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>»; ответ с <данные изъяты>» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44, 86, 94, 134, 207).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимой обоснованно, поскольку подсудимая до начала кражи договорилась с неустановленными следствием лицами о совместном совершении преступления и распределила между собой и ними роли.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен подсудимой обоснованно,поскольку подсудимой совершена кража безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты.

О корыстном мотиве действий подсудимой свидетельствует тот факт, что ФИО1 похитила именно денежные средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Суд, с учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в судебном заседании считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимая <данные изъяты> поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: согласно п. «и» ст.61 УК РФ явку с повинной; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО1, <данные изъяты>

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все положительные данные о личности подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, учитывая материальное положение подсудимой, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Так, суд учитывает незначительную стоимость похищенного имущества.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает возможным изменить его категорию на менее тяжкую (то есть на категорию преступления средней тяжести).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая извинилась перед ней и возместила причиненный ей ущерб в полном объеме. Также из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 02.05.2023, данных в ходе дополнительного допроса следует, что ФИО1 лично позвонила ей, созналась в совершении преступления, принесла ей свои извинения, которые она приняла и 15.04.2023 перевела на ее банковскую карту 4500 рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Потапова И.Г. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Сомкова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимая вину признала полностью, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое с учетом изменения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей вред возместила в полном объеме.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ(УМВД России по г. Набережные Челны); КПП 165 001 001; ИНН налогового органа 1650036824; ОКТМО 92 730 000; номер счета получателя платежа 401 018 108 000 000 100 01; наименование банка ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банк России г. Казань; БИК 049 205 001; КБК 188 116 031 210 100 001 40 (поступления от уплаты уголовных штрафов); наименование платежа: уголовный штраф, номер уголовного дела № ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Председательствующий: С.А. Воробьев