УИД 77RS0023-02-2025-009980-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9333/2025 по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к фио Калагусейну Катибовичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между фио «Мособлгаз» (прекратило деятельность 29.12.2017 года путем реорганизации в форме преобразования в адрес) и ФИО1 заключен договор от 01.02.2005 года № 8/1526 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них. Согласно п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, указанных в Приложении № 1 к Договору, а ответчик обязался принимать услуги и оплачивать их. В период с 01.05.2022 г. по 28.02.2023 г. истец надлежащим образом осуществлял техническое обслуживания газопроводов и газового оборудования в соответствии с Техническим регламентом безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 870 от 29.10.2010 года. Стоимость технического обслуживания по Договору за указанный период составила сумма Ответчиком свои обязанности по оплате технического обслуживания за указанный период не исполнены. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между фио «Мособлгаз» (прекратило деятельность 29.12.2017 года путем реорганизации в форме преобразования в адрес) и ФИО1 заключен договор от 01.02.2005 года № 8/1526 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.

Согласно п. 1.1 Договора истец обязуется в период действия настоящего Договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и принадлежащих ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2006 г., а ответчик обязуется принять услуги и оплачивать их.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами.

Расчет стоимости услуг указан в Приложении № 3, являющемся неотъемлемо частью настоящего договора и составляет сумма в месяц.

B соответствии c п. 4.4 Договора заказчик обязан до 5 числа текущего месяца перечислять на расчетный счет исполнителя в полном размере сумму, указанную в п. 4.1 настоящего Договора.

02.09.2009 г. между фио «Мособлгаз» (и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 8/1526 от 01.02.2005 г.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2009 г. п. 4.1 договора № 8/1526 от 01.02.2005 г. изложен в следующей редакции: стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в приложении № 5, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет сумма в месяц, в том числе НДС (18%) сумма

23.11.2009 г. между фио «Мособлгаз» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 8/1526 от 01.02.2005 г.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2009 г. п. 4.1 договора № 8/1526 от 01.02.2005 года изложен в следующей редакции: стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в приложении № 7, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет сумма в месяц, в том числе НДС (18%) сумма

24.01.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 404/3/01 о том, что в соответствии с п. 4 Договора с 01.01.2023 г. стоимость технического обслуживания составит сумму в размере сумма в месяц, в том числе НДС 20 % сумма

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, надлежащим образом осуществлял техническое обслуживания газопроводов и газового оборудования в соответствии с Техническим регламентом безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 870 от 29.10.2010 г.

Ответчиком за период с 01.05.2022 г. по 28.02.2023 г. обязательства в части оплаты услуг по Договору в размере сумма не исполнены.

07.03.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № 350 адрес от 09.06.2023 г. судебный приказ от 16.05.2023 г. по гражданскому делу № 02-1148/350/2023, вынесенный по заявлению адрес о взыскании с должника фио задолженности по договору № 8/1526 от 01.02.2005 г. на техническое обслуживание газопроводов за период с 01.05.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору 01.02.2005 г. № 8/1526 по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них в сумме сумма, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Калагусейна Катибовича (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов за период с 01.05.2022 г. по 28.02.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова