К делу № 2-3625/2022 23RS0042-01-2022-004948-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 15 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания Победа» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что по договору, заключенному 25.01.2022 г. с ФИО1, последней предоставлено право за счет ООО пройти обучение по профессии «Бортовой проводник» на ВС Boeing-737-800. По условиям договора ФИО1 обязалась успешно окончить обучение и проработать по трудовому договору в ООО не менее двух лет и шести месяцев. В случае, если по окончании обучения ученик не приступает к работе в ООО, он обязан возместить ООО денежные средства, затраченные на обучение. В период времени с 25.01.2022 г. по 18.03.2022 г. ФИО1 прошла обучение, за которое ООО оплачено 66 721 руб. и стипендия в размере 20 000 руб. в месяц. 18.03.2022 г. ООО заключило с ФИО1 трудовой договор и приказом ООО №БП0000000312 от 18.03.2022 г. ФИО1 принята на работу на должность бортпроводника-стажера. На основании заявления ФИО1 от 24.05.2022 г. об увольнении с работы по собственному деланию, приказом ООО от 24.05.2022 г. ФИО1 уволена с работы. С учетом времени работы ФИО1 в ООО, за ответчицей образовалась задолженность по оплате за обучение, которая составляет 91 646,46 руб. и состоит из: суммы выплаченной стипендии 29 883,96 руб. и оплаты за обучение 61 762,50 руб., которые истец просит взыскать с ответчицы, а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ООО законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленного суду ученического договора №46-УЧ, заключенного ООО с ФИО1 25.01.2022 г. видно, что ООО предоставляет ФИО1 необходимые возможности для обучения по профессии «Бортовой проводник» на ВС Boeing-737-800, включая оплату стоимости обучения (п.1.1). В соответствие с п. 2.8 договора, ученик обязан приступить к работе по завершению обучения по профессии и проработать по трудовому договору в ООО в соответствие с приобретенной квалификацией, полученной по настоящему договору, не менее двух лет и шести месяцев. В случае прекращения трудового договора, заключенного между ООО и учеником, по причине увольнения ученика с работы без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 2.8 договора, ученик обязан возместить ООО денежные средства, затраченные на обучение (п.2.9). Пунктом 7.1 стоимость обучения по профессии определена сторонами в размере 66 721 руб. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 20 000 руб. (п.7.4).

Согласно трудовому договору и приказу от 18.03.2022 г. ФИО1 принята на работу на должность бортпроводника-стажера.

Как следует из приказа ООО от 24.05.2022 г. ФИО1 уволена с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации на основании заявления работника.

Из представленного истцом расчета следует, что, с учетом времени работы ФИО1 в ООО, за ответчицей образовалась задолженность по оплате за обучение, которая составляет 91 646,46 руб. и состоит из: суммы выплаченной стипендии 29 883,96 руб. и оплаты за обучение 61 762,50 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает указанный расчет обоснованным.

В соответствие с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 этого же кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По причине неисполнения ФИО1 своих обязательств по ученическому договору от 25.01.2022 г., суд считает необходимы взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные на обучение ФИО1 в сумме 91 646,46 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» задолженность за обучение в размере 91 646,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 949 руб., а всего – 94 595 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов