Дело №2-790/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-000188-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 09 марта 2023 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся по 22.11.2021 в размере 288 191,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,92 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 269 600 рублей.
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, в период с 18.06.2021 по 22.11.2021 образовалась задолженность в размере 288 191, 76 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 260 403,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 27787,88 рублей.
22.11.2021 Банк уступил права требования по данному договору ООО «АйДи Колект».
Требование о погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, принимая решение об удовлетворении иска, настоящий суд руководствуется правилами распределения обязанностей по доказыванию при разрешении гражданско – правовых споров, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ. Согласно данной норме закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Общество, обратившись в суд с настоящим иском, представило суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований.
При этом ответчик не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, а также не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в истребовании доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 269 600 рублей на срок до 18.02.2026 под 22,5% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячными платежами в срок, указанный в договоре.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в период с 18.06.2021 по 22.11.2021 образовалась задолженность в размере 288 191, 76 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 260 403,88 рублей, сумма задолженности по процентам – 27787,88 рублей, что подтверждается отчетом по задолженности по кредитному договору.
При этом, стороной ответчика не представлены суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.
22.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «АйДи Коллект».
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 18.06.2021 по 22.11.2021 в размере 288 191,76 рублей.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 081,92 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 18.06.2021 по 22.11.2021 в размере 288 191,76 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,92 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 марта 2023 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу