№ 2-3354/22
Уид 50RS0015-01-2022-003916-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
С участием адвоката Мурадова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра о признании права собственности,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по праву наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.
На основании завещания наследодателя она является единственным наследником.
Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному Главой Администрации Истринского района правообладателем спорного земельного участка является ФИО3 – жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием выдачи вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю послужило постановление Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный документ, фактически был выдан с нарушением, так как постановления Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ не существует.
Нотариусом МГНП ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок ФИО1 было отказано, поскольку представленные ею документы на земельный участок противоречат друг другу в части указания правообладателя и поэтому не могут быть приняты нотариусом в качестве правоустанавливающих документов.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый номер №, без регистрации права собственности на имя правообладателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании адвокат истца по ордеру (<данные изъяты> и доверенности (<данные изъяты> Мурадов А.Х. исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.49).
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего дела при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу рассматриваемого вопроса, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1119 ГК РФ установлено:
1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 <данные изъяты>). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка <данные изъяты>
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному Главой Администрации Истринского района правообладателем спорного земельного участка является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием выдачи вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю № послужило постановление Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному Главой Администрации Истринского района правообладателем спорного земельного участка является ФИО3 – жена ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи вышеназванного свидетельства о праве собственности на землю послужило постановление Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ, фактически был выдан с нарушением, так как постановления Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ не существует <данные изъяты>
Согласно материалам дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На основании заявления ФИО2 о присвоении адреса земельному участку <данные изъяты>, постановлением Администрации сельского поселения Новопетровское Истринского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) присвоен адрес: <данные изъяты>
Из сообщения нотариуса, занимающегося частной практикой МГНП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании заявления ФИО1 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, <данные изъяты>, без регистрации права собственности на имя правообладателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области. В разделе «особые отметки» указано следующее: вид права – индивидуальная собственность, правообладатель – ФИО3 Таким образом, очевидно, что представленные ФИО1 документы на земельный участок противоречат друг другу в части указания правообладателя (предполагает из-за технической ошибки, допущенной должностными лицами), и поэтому не могут быть приняты ею (нотариусом) в качестве правоустанавливающих документов. В связи с вышеизложенным, свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 не может быть выдано <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок сведения о правообладателе наследуемого недвижимого имущества отсутствуют (<данные изъяты>
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку истица фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником по завещанию, претендующим на наследственное имущество в виде земельного участка, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 по праву наследования после смерти ФИО2 на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.