УИД 63RS0031-01-2022-007152-62
(номер производства 5-2614/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 31 октября 2022 года
ул.Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей - ФИО6., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица, составившего протокол – старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
03 ноября 2021 в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автобусом Ситроен, государственный регистрационный знак №, в пути следования в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего при торможении допустил падение пассажира ФИО6., находившейся в салоне автобуса, которой, согласно заключению эксперта №18-4 э/1244Т от 24.06.2022 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого <данные изъяты>, что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.
06.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что постоянно он на автобусе Ситроен, гос.номер №, по маршруту № 91 не работает, он управлял им только один день, по вопросу получения телесных повреждений к нему никто не обращался.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 03.11.2021, примерно в 07 часов 50 минут, в пути следования в автобусе белого цвета по маршруту № 91, она перед выходом на остановке встала с сиденья и стала держаться за поручень, однако водитель автобуса резко затормозил, в результате чего она упала на сиденье и ударилась левой ногой о поручень. Затем она вышла из автобуса и направилась на рабочее место, где она поняла, что из –за боли в ноге, не сможет самостоятельно передвигаться, в связи с чем, она обратилась в травмпункт, где было установлено, что у нее перелом, ей наложили гипс и полтора месяца она была с гипсом. Считает, что за рулем автобуса находился другой водитель, а не ФИО1 однако с ним она не говорила, о падении и получении повреждений, не сообщала, об этом она впоследствии сообщила врачу и в ГИБДД.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, в рамках проведенного экспертного исследования было установлено причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. Водитель автобуса был установлен в рамках розыскных мероприятий.
Свидетель ФИО9., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что работает старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД гор.Тольятти, по факту падения пассажира – ФИО6 в автобусе и получения ею телесных повреждений им были произведены розыскные мероприятия, направленные на установление водителя автобуса. Со слов потерпевшей, было установлено, что она следовала в автобусе белого цвета по маршруту № 91. При общении с сотрудниками ООО «Росвен» было установлено, что по данному маршруту следует только один автобус белого цвета Ситроен, гос.номер №, и 03.11.2021 в 07.50 именно данный автобус был на маршруте и следовал в районе <адрес>, при этом им управлял водитель ФИО1 Впоследствии данные обстоятельства были подтверждены представленными путевым листом и журналом выпуска автобусов на маршрут. При опросе ФИО1 факт управления в указанные дату и время автобусом Ситроен, гос.номер № подтвердил, пояснив, что никто из пассажиров по вопросу падения и получения повреждений к нему в тот день не обращался.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..
Судьей установлено, что 03 ноября 2021 в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автобусом Ситроен, государственный регистрационный знак №, в пути следования в районе дома <адрес>, гор. Тольятти, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего при торможении допустил падение пассажира ФИО6., находившейся в салоне автобуса, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 070150 от 06.10.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); заключением эксперта №18-4 э/1244Т от 24.06.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.4-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 07.01.2022 (л.д.7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 07.01.2022 (л.д.8); постановление от 10.01.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.9-10); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.12,15,16,); объяснениями ФИО1, в которых он укал, что 03.11.2021 в период 07:50 он осуществлял управление автобусом Ситроен, гос.номер №, о падении пассажира он ничего не знал, по данному вопросу к нему никто не обращался (л.д.26); объяснениями ФИО6 (л.д.27); справкой по ДТП (л.д.28); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.29,30-44); приложением к протоколу (л.д.34) и другими материалами.
В судебное заседание были представлены документы ООО «Росвэн»: схема движения автобуса по маршруту № 91; журнал контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии за период с 17.07.2021 по 10.12.2021, путевой лист № 100 от 03.11.2021, из которых следует, что автобус Ситроен, гос.номер № 03.11.2021 в период с 06.20 по 15.45 находился в управлении именно водителя ФИО1
Указанные обстоятельства ФИО1 в рамках проведения административного расследования не отрицал, не было им представлено и опровержений при рассмотрении дела в суде, при этом изменение своей позиции ФИО1 по делу, судья расценивает как желание уйти от ответственности за инкриминируемое ему в виновность правонарушение.
Доводы потерпевшей ФИО6. о том, что по ее мнению ФИО1 не похож на водителя, который управлял автобусом во время ее падения, судья не принимает, поскольку потерпевшая с водителем в тот день не общалась, что следует из ее же показаний, и что в свою очередь позволяет сделать вывод о субъективности ее суждения относительно личности водителя, принимая во внимание и то обстоятельство, что потерпевшая не редко пользуется таким видом общественного транспорта, как маршрутные автобусы.
Таким образом, судья считает установленным, что причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.10.1 Правил.
Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.
Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, доход от которой фактическим является основным средством обеспечения жизнедеятельности последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140, УИН 18810463220950014424.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Ю.С.Ахтемирова