УИД 23RS0040-01-2025-002277-29

К делу №2 – 2835/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

помощника судьи Бесчастного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является троюродной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №.

В установленный шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, ввиду того, что истец не представила документы, бесспорно свидетельствующие о факте родства с ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с иском, в котором истец согласно уточненным требованиям просит установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5 и признать за ФИО1 в порядке наследования вместо ФИО5 право собственности на квартиру, площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая по доверенности ФИО11, настаивала на удовлетворении уточненных требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар – ФИО12 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора по существу уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, указывая на наличие оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. ст. 1111 - 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. ст. 1141 - 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 1 части второй этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем специализированным отделом ЗАГС государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серия VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 на основании заявления ФИО1 04.08.2021г. заведено наследственное дело №.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО3 на момент смерти в браке не состояла, детей у нее не было, своим имуществом при жизни не распорядилась, на случай смерти завещание оставлено не было.

ФИО1 по отношению к умершей является троюродной сестрой, а именно ее родной дедушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр и бабушка ФИО3 - ФИО2 (в девичестве ФИО24 ДД.ММ.ГГГГр. - родные брат и сестра.

Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6№ от 30.06.2025г. наследником ФИО3 шестой очереди является ее двоюродный дядя ФИО5 (сын ФИО4 и отец истца).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-АГ №.

Как следует из наследственного дела ФИО5 до своей смерти не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месяцев после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением обратилась дочь ФИО5 - ФИО1 Родство ФИО5 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АЯ №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-АН №.

При рассмотрении спора судом учитывается, что ФИО5 являлся законным наследником ФИО3, так как она приходилась ФИО5 двоюродной племянницей- наследником шестой очереди.

Так, в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца был допрошен свидетель Свидетель №1 являющийся троюродным братом ФИО3 и родным братом истца, подтвердившим родство между ФИО1 и ФИО3

Судом приняты и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ показания указанного свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поскольку они в своей основе непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Кроме того, родство ФИО3 и ФИО5 подтверждаются также справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой наследником ФИО3 шестой очереди является ее двоюродный дядя ФИО5, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой девичья фамилия наследодателя ФИО7, свидетельством о рождении наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ серия II-МВ №, из которого следует, что ее родителями являлись ФИО13 (отец) и ФИО14 (мать), ответом отдела ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края от 03.05.2025 года № 025-92300044-И00397, согласно которому ФИО15 (в девичестве ФИО22) приходилась ФИО14 матерью, восстановленным свидетельством о рождении ФИО5, из которого следует, что его родителями являлись ФИО4 и ФИО16, автобиографиями отца наследодателя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО15 (ФИО22) и ФИО4 приходились друг другу родными братом и сестрой, семейными фотографиями с изображением: 1) ФИО15 с дочерью ФИО17 (сестрой ФИО14) в родительском доме; 2) изображением ФИО4с дарственной надписью на обороте, адресованной ФИО18; 3) изображением ФИО4 с племянницей ФИО17

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследственную квартиру, погасила возникшие к моменту смерти ФИО3 долги по коммунальным услугам и взяла на себя затраты по текущему содержанию квартиры, что подтверждается представленными квитанциями.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта родства между умершей 17.04.2021г. ФИО3 и ФИО5 (правопреемник ФИО1) в связи с чем, считает возможным установить факт родственных отношений о том, что умершая ФИО3 является двоюродной племянницей ее дяди ФИО5.

Учитывая, что истец ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 и соответственно наследником по праву представления ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не установлено, суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

К такому выводу суд пришел потому, что наследник ФИО3 шестой очереди является ее двоюродный дядя ФИО5.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер, после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (следственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, ФИО5, призванный к наследованию по закону после смерти двоюродной племянницы ФИО3 умер после открытия наследства 30.04.2021 года, не успев его принять в установленный срок и установленным порядком. Таким образом, право на принятие причитающегося ему наследства, а именно квартиры, расположенной по адресу : <адрес> переходит в порядке наследственной трансмиссии к его наследнице по закону ФИО1, принявшей наследство в установленный законом срок.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженка гор. <адрес>, умершей 17 апреля 2021 года, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 30 апреля 2021 года.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданско РФ, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в порядке наследования вместо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 30 апреля 2021 года право собственности на квартиру, площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 21.07.2025г.