Решение по делу № 2-1255/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1255/2023

Изготовлено 31.05.2023

УИД 51RS0001-01-2022-006035-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «АСПЕКТ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «МРПК «АСПЕКТ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять потребителю продажу электрическую энергию, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель в силу п. 1.1, 3.1.1 Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате электрической энергии и оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт», ФИО2 и ООО «МРПК «АСПЕКТ» заключено соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 Соглашения, ООО «МРПК «АСПЕКТ» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что оплата производится плательщиком в следующие срока платежей: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с п. 4 Соглашения, потребитель и плательщик несут перед гарантирующим поставщиком солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной энергии.

Между тем, в нарушение условий Договора, обязательства потребителем перед гарантирующим поставщиком выполнены не в полном объеме, по договору числится задолженность, размер которой составляет 2 286 947 рублей 52 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ООО «МРПК «АСПЕКТ» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 223 296 рублей 87 копеек, неустойку в размере 63 650 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19 634 рубля 74 копейки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила суду, что счет-фактура была выставлена ответчику исключительно исходя из данных потребления электрической энергии, полученных из сетевой организации ПАО «Россети Северо-Запад». При этом счет-фактуры выставлялись ежемесячно, однако вплоть до расторжения договора ни ФИО4, ни ООО «МПРПК АСПЕКТ» в адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» с требованиями о проведении сверки расчетов либо обследования сетей не заявляли.

Ответчик ФИО4 и его представители ФИО5 и ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явились. ФИО4 представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд находит не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Отклоняя заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что гражданское дело находится в производстве суда с 2022 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене заочного решения удовлетворено, производство по делу возобновлено. Судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отложено по ходатайству ответчика в связи с привлечением в качестве третьего лица ПАО «Россети Северо-Запада», обеспечении явки свидетеля по ходатайству ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство отложено в связи с необходимостью запроса расчета по абонентам МУП «Кольский ЖКХ» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ответчика о привлечении в качестве третьего лицам МУП «Кольский ЖКХ».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участие принимал ответчик и его представитель ФИО5, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства либо объявлении перерыва, ссылаясь на подготовку независимой экспертизы, опровергающей доводы стороны истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени, необходимого для подготовки заключения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, направив вышеуказанное ходатайство. При этом его представитель ФИО5 лично предъявил данное ходатайство суду до начала судебного заседания, после информирования о необходимости участия в судебном заседании его, как представителя, пояснил, что также болеет, однако каких-либо документов в обоснование не представил.

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ст. 35 ГПК РФ о необходимости добросовестного использования процессуальных прав, поведения ответчика, систематически заявляющего различного рода ходатайства, направленные на затягивание судебного разбирательства, уклонения от явки в суд его представителя с учетом перерыва в судебном заседании, суд расценивает поведение ФИО2, как злоупотребление процессуальными правами, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

В ходе производства по делу ответчик и его представители возражали против удовлетворения заявленных требований, не согласились с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности, указав, что в спорном нежилом помещении также осуществляют предпринимательскую деятельность иные юридические лица, которые также обязаны принимать участие в оплате услуг по электроснабжению. Между тем, указанные обстоятельства истцом не учтены, также как и не учтены возможные потери электрической энергии.

Представитель ООО «МРПК «АСПЕКТ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных возражениях полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются не достоверными, завышенными и не подтвержденными показаниями счетчиков введенных в эксплуатацию с неистекшим сроком действия.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в представленных в суд письменных пояснениях полагал исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель МУП «Кольского района УЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требований не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии, в силу положений статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять потребителю продажу электрическую энергию, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (п. 1.1, Договора).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора энергоснабжения, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3 Договора энергоснабжения, при проведении расчетов по договору, за расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АтомЭнергоСбыт», ФИО4 и ООО «МРПК «АСПЕКТ» заключено соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку электрической энергии (мощности) по договору, а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выставленным счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ стоимость поставленной электроэнергии составила 2 223 296 рублей 87 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Доказательств опровергающих представленный расчет задолженность ответчиками суду не представлено, в ходе рассмотрения дела иного размера задолженности не установлено.

Вопреки доводам стороны ответчика, согласно представленного истцом расчета и приложенных к нему расшифровок задолженности, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки, все внесенные оплаты услуг по договору, возможные потери электрической энергии, учтены истцом при расчете задолженности.

Доводы ответчика ФИО2 о постоянных утечках электроэнергии, а также потерях, не учтенных при расчетах по силовому кабелю, о чем истец уведомлялся путем путём направления письменных обращений, также подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии нормативных потерь по силовому кабелю, ответчиком не представлено.

Напротив, получив счета за ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких реальных действий, направленных на урегулирование платежей, выяснения размера и задолженности и объемов поставленной электроэнергии. Доказательств наличия препятствий провести самостоятельную сверку и проверку потерь, ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно п. 3.1.13 Договора энергоснабжения заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 при возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставляемой электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий.

В случае непредставления со стороны потребителя надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электроэнергии и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии считается подписанным потребителем без возражений.

Из материалов дела следует, что акт сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ направлялся ФИО2 Однако, каких-либо обоснованных разногласий по объему потребленной электроэнергии ответчиком ФИО2 в адрес истца направлено не было.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что используемый на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расчетный метод не может быть применен со ссылками на представленный в материалы дела расчет потребляемой МУП «Кольского района УЖКХ» электроэнергии, судом отвергаются, поскольку представленный расчет осуществлен на основании факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1), заключенного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО2 следует, что объем потребляемой ФИО2 электрической энергии определяется на основании показаний электросчетчиков, установленных на фидерах № (Ф-808, Ф-707) за вычетом объема электроэнергии, потребляемой МУП «Кольского района УЖКХ» по договорам энергоснабжения № и №.

Ссылка ответчика и его представителей на свидетельские показания допрошенного в судебном заседании главного энергетика ООО «Финсан» ФИО1, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные показания относятся к ДД.ММ.ГГГГ. Между тем исковой период, заявленный истцом к взысканию, является ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.10 Договора, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных настоящих договоров, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив, что несвоевременная оплата ответчиками оказанных услуг подтверждается материалами дела и последними не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно расчету истца, сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 650 рублей 65 копеек.

Расчет является арифметически верным, произведен истцом в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному внесению платежей за потребленную электроэнергию, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности и пени в принудительном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Судом установлено, что подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 19 634 рубля 74 копейки, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

Данные расходы взыскиваются с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в солидарном порядке, поскольку понесены истцом в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ООО «Московская рекламно-производственная компания «АСПЕКТ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ООО «Московская рекламно-производственная компания «АСПЕКТ» (ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 223 296 рублей 87 копеек, неустойку в размере 63 650 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19 634 рубля 74 копейки, а всего 2 306 582 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Маслова