Решение по делу № 2-3797/2024 от 20.06.2025 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД 21RS0№-52

Дело № 2-657/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО4, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» г. Сургут, ООО МФК «МЦК», г.Москва ООО «ПКО АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО «ПКО АйДи Коллект» г.Москва, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» г. Москва, ООО «ПКО «Правовая защита» г. Самара, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООГО МКК «СмартСтарт» г. Москва, АО «Банк Русский Стандарт» г. Москва, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» г. Санкт-Петербург, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АйДи Коллект» г. Москва, ООО МФК «Саммит» г. Москва, ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» г. Москва, ООО «ПКО «Киберколлект» г. Казань, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, ООО ПКО «Вива Коллект» г. Москва, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» г. Новосибирск, ООО «Служба защиты активов» г. Краснодар, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «Сибиряк Плюс» г. Новосибирск, ООО МКК «Капиталина» г.Казань, ООО МКК «Русинтерфинанс», УФК по г. Москве о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» г. Сургут, ООО МФК «МЦК», г. Москва ООО «ПКО АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО «ПКО АйДи Коллект» г.Москва, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» г.Москва, ООО «ПКО «Правовая защита» г. Самара, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООГО МКК «СмартСтарт» г. Москва, АО «Банк Русский Стандарт» г. Москва, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» г. Санкт-Петербург, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АйДи Коллект» г. Москва, ООО МФК «Саммит» г. Москва, ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» г. Москва, ООО «ПКО «Киберколлект» г. Казань, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, ООО ПКО «Вива Коллект» г. Москва, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» г. Новосибирск, ООО «Служба защиты активов» г. Краснодар, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «Сибиряк Плюс» г.Новосибирск, ООО МКК «Капиталина» г.Казань, ООО МКК «Русинтерфинанс», УФК по г. Москве о снятии установленных службой судебных приставов запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля № №, 2012 года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ООО МФК «КарМани» ответчику ФИО1 были выданы займы под залог вышеуказанного автомобиля, о чем составлены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с совершением регистрации договоров залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «КарМани» обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль №) №, 2012 года выпуска. Данный автомобиль был арестован и передан ООО МФК «КарМани» без права пользования им. Поскольку ответчиком задолженность перед ООО МФК «КарМани» не была погашена, ООО МФК «КарМани», являясь залогодержателем, дал разрешение на реализацию залогового транспортного средства по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен ФИО17, вырученные от продажи автомобиля денежные средства направил в погашение задолженности по договорам микрозайма перед ООО МФК «КарМани». Однако при постановке на учет транспортного средства выяснилось о наличии в отношении автомобиля ряд ограничений по регистрации, установленные службой судебных приставов, по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку реализация заложенного автомобиля была произведена в целях исполнения решения суда и погашения задолженности, имеющиеся запреты на регистрационные действия с уже реализованным заложенным автомобилем нарушают права ООО МФК «КарМани»,как залогодержателя, и не имеют целесообразности. В настоящее время новый собственник автомобиля ФИО17 лишен возможности эксплуатировать приобретенный автомобиль по назначению и вправе расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, а ООО МФК «КарМани» будет обязано возвратить полученные по договору денежные средства и направленные на погашение задолженности. На основании изложенного, истец просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль марки NISSAN MURANO (VIN) №, 2012 года выпуска, наложенных службой судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,находящегося на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № ФИО3 по <адрес>, а также в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на принудительном исполнении вЧеремушкинском ОСП ФИО3 по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ФИО3 по <адрес>, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Протокольным определением суда от 22 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ПКО «Экспресс-Кредит» г. Сургут, ООО МФК «МЦК», г. Москва ООО «ПКО АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО «ПКО АйДи Коллект» г.Москва, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» г. Москва, ООО «ПКО «Правовая защита» г. Самара, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООГО МКК «СмартСтарт» г. Москва, АО «Банк Русский Стандарт» г. Москва, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» г. Санкт-Петербург, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АйДи Коллект» г. Москва, ООО МФК «Саммит» г. Москва, ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» г. Москва, ООО «ПКО «Киберколлект» г. Казань, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, ООО ПКО «Вива Коллект» г. Москва, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» г. Новосибирск, ООО «Служба защиты активов» г. Краснодар, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «Сибиряк Плюс» г. Новосибирск, ООО МКК «Капиталина» г.Казань, ООО МКК «Русинтерфинанс», УФК по г. Москве, как взыскатели по исполнительным производствам, в которых должником является ФИО4

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани» не явился, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, в случае отсутствия ответчиков выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащимобразом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялась повестка, в связи с этим, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Соответчики ООО ПКО «Экспресс-Кредит» г. Сургут, ООО МФК «МЦК» г.Москва, ООО «ПКО АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО «ПКО АйДи Коллект» г.Москва, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» г. Москва, ООО «ПКО «Правовая защита» г. Самара, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООГО МКК «СмартСтарт» г. Москва, АО «Банк Русский Стандарт» г. Москва, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» г. Санкт-Петербург, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АйДи Коллект» г. Москва, ООО МФК «Саммит» г. Москва, ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» г. Москва, ООО «ПКО «Киберколлект» г. Казань, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, ООО ПКО «Вива Коллект» г. Москва, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» г. Москва, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «ПКО «АСВ» г. Санкт-Петербург, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» г. Новосибирск, ООО «Служба защиты активов» г. Краснодар, АО ПКО «ЦДУ» г. Москва, ООО «Сибиряк Плюс» г. Новосибирск, ООО МКК «Капиталина» г.Казань, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства в установленные законом сроки.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Черемушкинский ОСП ГУФССП по г. Москве, ФИО7 (новый собственник), МРЭО Госавтоинспекции МВД Чувашской Республики, Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП по г. Москве, явку представителей в суд не обеспечили, в материалы дела представлены исполнительные производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив материалы исполнительных производств, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякихнарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишениемвладения.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Под передачей вещи согласно ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МФК «КарМани» обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN MURANO (VIN) №, 2012 года выпуска.

Как следует из сведений открытых источников - Реестра залогов движимого имущества, залог автомобиля NISSAN MURANO в пользу ООО «КарМани» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №693), ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №986), ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №131) и ДД.ММ.ГГГГ (уведомление №986).

На основании выданного согласно данному решению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № Павло-Посадским РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства 107718/23/50031-ИП судебным приставом-исполнителем Павло-Посадского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 наложен арест на автомобиль NISSAN MURANO, (VIN) №, 2012 года выпуска, с изъятием транспортного средства у должника с передачей автомобиля на ответственное хранение представителю взыскателя ООО МФК «КарМани» без права пользования данным имуществом (том 1 л.д. 21-22).

В последующем в рамках указанного исполнительного производства ООО МФК «КарМани», как взыскателем и залогодержателем транспортного средства, находящегося у него в залоге, выразил письменное согласие на реализацию должником ФИО4 автомобиля NISSAN MURANO (VIN) №, 2012 года выпуска с целью погашения задолженности по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «КарМани» и ФИО4 (том 1 л.д. 16-19, 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, тип автомобиля легковой, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, кузов – №. Стоимость автомобиля сторонами определена в 870 000 рублей (том 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи автомобиля, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации и два комплекта ключей (том 1 л.д. 27).

Полученные от реализации заложенного имущества денежные средства в размере 870000 руб. были направлены на погашение обязательств перед взыскателем ООО МФК «КарМани», что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями:

– от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 230 000 руб. в счет оплаты по договору №,

– от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 250 000 руб. в счет оплаты по договору №,

– от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 140 000 руб. в счет оплаты по договору № (том 1 л.д. 35-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Павло-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производствев связис подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (том 1 л.д.12).

В ходе рассмотрения дела установлено, что после приобретения ФИО17 спорного автомобиля на него (транспортного средства) были объявлены запреты на регистрационные действия:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГПредмет взыскания: 24917 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 33894,98 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 40157,82 руб. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГПредмет взыскания: 32959,14 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГПредмет взыскания: 60439,39 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГПредмет взыскания: 6 647 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,Предмет взыскания: 57447,50 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 20 043 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Займ-Экспресс» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 32830,01 руб. с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 11027,05 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 47576,36 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 24682,37 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., Предмет взыскания: 26896 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 20867 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Центр профессионального взыскания» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 22654 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 20706,40 руб. с ФИО1 в пользу ООО «МФК «МЦК» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 51854,50 руб. с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 148960,36 руб. с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: 11440 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 38825 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АСВ» на основании решения судебного участка № района Яснево <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГПредмет взыскания: кредитная задолженность 7504,16 руб., исполнительский сбор: 1000 руб. с ФИО1 в пользу УФК по <адрес>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 18200 руб. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 40705 руб.55 коп. с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» на основании решения судебного участка № района Яснево <адрес> по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 23653 руб. 90 коп. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 35777 руб. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 70823,78 руб. с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 36437,46 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 52838,95 руб. с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: исполнительский сбор в размере 22087,50 руб. с ФИО1 в пользу УФК по <адрес> на основании постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемушкинским ОСП ФИО3 России по <адрес>;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 31 104 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет взыскания: 41400 руб. с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» на основании решения мирового судьи судебного участка № района Яснево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

- постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № ФИО3 по <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Предмет взыскания: исполнительский сбор 1000 с ФИО1 в пользу УФК по <адрес> на основании постановления судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вышеперечисленные постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства вынесены судебными приставами-исполнителями Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 13 сентября 2023 г., 8 октября 2023 г., 9 октября 2023 г., 19 февраля 2024 г., 20 февраля 2024 г., 19 марта 2024 г., 3 апреля 2024 г., 23 апреля 2024 г., 22 мая 2024 г., 16 июня 2024 г., 29 июня 2024г., 14 августа 2024 г., 22 августа 2024 г., 15 июля 2024 г., 22 января 2025 г., 4 февраля 2025 г., 11 февраля 2025 г., 12 февраля 2025 г., 20 февраля 2025 г., 2 апреля 2025 г., 14 апреля 2025 г., 22 апреля 2025 г., 30 апреля 2025 г., 29 мая 2025 г., а также судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 ГУФССП по г. Москве 4 февраля 2025г., тогда как должник ФИО4 собственником данного автомобиля уже не являлся, поскольку решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2022 г. в пользу ООО МФК «КарМани» обращено взыскание на заложенное имущество, 28 сентября 2023 г. в рамках исполнительного производства на автомобиль наложен арест, который 24 ноября 2023 г. был продан ФИО7 на основании договора купли-продажи.

Таким образом, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в период с сентября по ноябрь 2023 г. в отношении автомобиля он принадлежал истцу на праве собственности (находился в залоге с ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем – Г.А.ГБ.

Согласно справке МРЭО Госавтоинспекции по Чувашской Республике по состоянию на февраль 2025 г. транспортное средство NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, (VIN) №, номер кузова № №, №двигателя <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении указанного транспортного средства службой судебных приставов-исполнителей наложено 32 запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в рамках исполнительных производств.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Вещи, не относящиеся к недвижимости,включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (п. 2 ст. 130 ГК РФ). Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору – с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.04.2017.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что наложение запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает его права, реализовавшего будучи залогодержателем заложенный автомобиль ФИО7, которому, являющемуся в настоящее время собственником транспортного средства, наложенные на приобретенный им автомобиль запретительные меры препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведенарест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительномпроизводстве).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что до применения судебными приставами - исполнителями разных подразделений ГУФССП России, начиная с 13 сентября 2023 г. обеспечительных мер в виде запрета регистрации спорного транспортного средства по исполнительным производствам, собственником спорного автомобиля по договорам залога являлся ООО «КарМани». В рамках реализации преимущественного права на погашение обязательств по договорам займа, истцом погашены обязательства о залогодателя за счет средств от реализации заложенного имущества - транспортного средства. Поскольку предметом договора купли-продажи являлась движимая вещь - автомобиль, то переход права собственности связан с моментом передачи имущества покупателю. Судом установлено, что автомобиль был передан заемщиком по договору микрозайма в день заключения договора купли-продажи от 24 ноября 2023 г. новому покупателю ФИО7, а денежные средства за данный автомобиль пошли на погашение микрозайма Я.Ю.АБ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, автомобиль подлежит освобождению от ареста в рамках исполнительных производств, по которым действуют ограничения по регистрации в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки NISSAN MURANO, 2012 года выпуска, (VIN) №, номер кузова №№, № двигателя 051313D, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Черемушкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУ ФССП по <адрес> от:

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 г.

Судья О.С. Захарова