Дело № 2-286/2025

25RS0026-01-2025-000416-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 16 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Соколу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 14.05.2023 между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0100765787 с лимитом кредитования 301000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – Анкете. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязался вернуть кредит в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, ежемесячно направлял ответчику счет-выписки, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, процентах по кредиту, минимальном платеже и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности, чем нарушил условия договора. 09.04.2025 банк направил заемщику заключительный счет в котором востребовал сумму задолженности за период с 14.07.2023 по 09.04.2025 в срок 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора общая сумма задолженности по кредиту составила 750546,84 рублей. Просит взыскать с Сокола ФИО8 просроченную задолженность по кредиту за период с 14.07.2023 по 09.04.2025 включительно в размере 750546,84 рублей, из которой: сумму основного долга в размере 323673,07 рублей, проценты в размере 359765,33 рублей, штрафы в размере 67108,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20011 рублей, всего 770557,84 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809, 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой (оферта), в котором просил банк заключить с ним универсальный договор путем акцепта банком его оферты. Акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты и получения банком первого реестра операций.

При обращении с заявлением (офертой) просил заключить с ним договор кредитной карты с тарифным планом ТП 9.25, № договора 0100765787, карта №*******0590.

Факт ознакомления и согласия ответчика с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, а также его согласие с обязанностью их соблюдения, подтверждается собственной подписью ФИО1 в заявлении – анкете.

В соответствии с тарифами по кредитной карте ТП 9.25 следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции на покупки – 26% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».

Выпиской по договору кредитной линии №0100765787 за период с 04.05.2023 по 09.04.2025 подтверждается, что 14.05.2023 ФИО1 активировал кредитную карту, осуществив внутренние переводы, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору.

Условия договора №0100765787 ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 10.04.2025 банк направил в его адрес заключительный счет о возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 750546,84 рублей в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако, данное требование банка в установленный срок Сокол не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчета задолженности, предоставленного банком, по состоянию на 17.05.2025 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 750546,84 рублей, из которой: основной долг – 323673,07 рублей, проценты – 359765,33 рублей, комиссии и штрафы – 67108,44 рублей.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Общими условиями и тарифами по кредитным картам АО «ТБанк», проверен судом и ответчиком не оспорен.

Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная АО «ТБанк» госпошлина в размере 20011 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сокола ФИО9 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-003) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 750546,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20011 рублей, всего взыскать 770557,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.