Решение по делу № 2-13258/2022 от 26.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Восток Моторс Сургут» к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных приставов по Сургутскому району, ПАО «Почта Банк» об освобождении имущества от запрета и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета и снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, которое, не принадлежит на праве собственности должнику ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты> о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снять арест с данного имущества и отменить запрет на регистрационные действия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 были возбужденные исполнительные производства о взыскании задолженностей.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные в отношении транспортных средств принадлежащих должнику:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре по делу №, о взыскании налогов в размере 516 142,03 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре по делу №, о взыскании налогов в размере 308 963,45 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре по делу №, о взыскании налогов в размере 57 204,47 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югры по делу №, о взыскании налогов в размере 10 741,75 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района по делу №, о взыскании задолженности по кредиту в размере 343 192,40 рублей;

Запрет объявлен на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 имущества, в том числе транспортного средства <данные изъяты>.

Истец представил в обосновании своих требований договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данное имущество продано ФИО1 ООО «Восток Моторс Сургут» за 1 900 000 рублей.

В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 Постановления данного Пленума, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку объявленный запрет препятствует истцу во владении и распоряжении принадлежащем ему имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, объявленные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Сургутскому району:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югры по делу №, о взыскании налогов в размере 10 741,75 рублей;

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в течении одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________