Решение по делу № 2А-265/2023 от 06.07.2023

УИД 28RS0019-01-2023-000402-14

Дело № 2а-265/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Саморуковой А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Серышевского районного суда от 21 ноября 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 25 декабря 2018 года осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Серышевского районного суда от 21 ноября 2016 года отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Приговором Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующий на момент вынесения приговора) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет.

Таким образом, срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, у ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как условно-досрочно освобожденный.

Решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

В течение 2022-2023 годов ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» и по главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию <адрес> с <адрес> без отметки в маршрутном листе - составлен протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление №АО28169243ПР от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО2 находился в общественном месте, в районе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен мастером по отделке помещений у ИП ФИО5

Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему ограничение – обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему от него заявлению просит о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с уважительностью причины неявки, с исковыми требованиями согласен.

Суд с учётом мнения сторон, на основании ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии административного ответчика.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №).

Частью 3 ст. 4 ФЗ № определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, что подтверждается заключением начальника ОМВД России по <адрес>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и письменным предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ2 года следует, что инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 был предупреждён о возможности продления административного надзора в случае совершения им в течение года административных правонарушений. Указанное предупреждение было получено осуждённым в тот же день.

Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

В силу ст. 86 УК РФ (действующей на момент вынесения приговора) судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 в том случае, если она не будет снята досрочно, будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до 6 месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно представленным суду сведениям о личности административного ответчика, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает со своей супругой и дочерью супруги, официально трудоустроен у ИП ФИО5

По месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО5 характеризуется положительно, работает мастером по отделке помещений, выполняет все поставленные перед ним задачи, ответственно подходит к делу, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

На основании изложенного, суд полагает, что срок, на который представитель административного истца просит продлить административный надзор, с учётом данных о личности ФИО2, его поведения и характеристик, является обоснованным.

Суд полагает, что продление административного срока на шесть месяцев будет разумным и достаточным, чтобы в течение этого периода встать ФИО2 на путь исправления, не допускать отступлений от правил и поведения, установленных в обществе.

При продлении срока административного надзора, срок начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учётом приведенных выше положений действующего законодательства, руководствуясь тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истёк, он дважды в течение 2022-2023 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не соблюдал должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Обсуждая требования заявителя об установлении ФИО2 указанного в заявлении ограничения, суд приходит к следующему.

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64).

В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, выводов для себя не сделал, следовательно, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения – ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением суда административные ограничения – ограничением - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Кувшинов Г.В.