Решение по делу № 02А-0137/2023 от 11.08.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.

УИД 77RS0034-02-2022-025833-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ 2а-137/2023

по административному исковому заявлению фио к Судебному приставу-исполнителю фио фио по Новомосковскому адрес ФССП России по Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление фио об окончании ИП от 26.08.2022 года, которым прекращено исполнительное производство 331341/21/77041-ИП от 26.10.2021; возобновить исполнительное производство 331341/21/77041-ИП, обязав судебного пристава исполнителя рассчитать и взыскать с фио задолженность по алиментам с учетом всех его доходов, полученных в периоде взыскания - с 04.03.2019 по 13.06.2021 с учетом платежных документов, прилагаемых к данному заявлению.

Свои требования мотивирует тем, что не согласна с принятым постановлением об окончании исполнительного производства, поскольку допущены нарушения прав и законных интересов административного истца в ходе исполнения требований решения суда в отношении должника фио.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы иска поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Черемушкинского районного суда адрес от 09.02.2021 с фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио фио, паспортные данные в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 04 марта 2019 года и до совершеннолетия (до 13.06.2021). Период взыскания алиментов с 04.03.2019 по 13.06.2021.

На основании указанного судебного акта Черемушкинским районным судом был выдан исполнительный лист ВС № 090199836.

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем фио по Новомосковскому адрес было возбуждено исполнительное производство №331341/21/77041-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу фио о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56).

Судебным приставом-исполнителем фио по Новомосковскому адрес был определен размер задолженности по алиментам, вынесено соответствующее Постановление от 18.05.2022, которое в установленном порядке не оспорено и незаконным не признано.

В настоящее время имеет место спор в части несогласия административного истца относительно размера задолженности по алиментам, который фактически в настоящее время рассматривается Щербинским районным судом адрес по иску фио к фио

Судом установлено, что в производстве Щербинского районного суда адрес в настоящее время находится на рассмотрении гражданское дело № 02-20042/2022 по иску фио к фио об обращении взыскания на 3/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, уч. 79/62 с кадастровым номером 50:21:0120114:582, исходя из суммы задолженности фио по алиментам и неустойке в размере сумма, которую необходимо определить в порядке п. 5 ст. 113 СК РФ и ст. 441 ГПК РФ, то есть фактически рассматривается спор об определении размера задолженности по алиментам.

Установление иной суммы задолженности по алиментам, учитывая факт передачи спора на рассмотрение суда в процедуре гражданского судопроизводства само по себе о неправомерности вынесенного судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства не свидетельствует.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ч. 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании ч. 3, п. 1 ч. 6 об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

26.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим выполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме.

Указанное постановление об окончании исполнительного производства от 26.08.2022 содержит все необходимые требования (положения), предусмотренные ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основанием для окончания исполнительного производства послужило выполнение должником требований исполнительного документа - погашение установленной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждалось платежными поручениями от должника. Постановление содержит в качестве основания окончания исполнительного производства ссылку на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требования ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющие полномочия судебного пристава-исполнителя, порядок принятия оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства и основания для его принятия были соблюдены судебным приставом-исполнителем фио по Новомосковскому адрес, а также содержание оспариваемого постановления и действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства полностью соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что уведомление о погашении долга № 1 от 19.07.2022 на общую сумму сумма было сформировано судебным приставом-исполнителем и представляет собой корректировку всех уже ранее произведенных фио и учтенных судебным приставом-исполнителем алиментных платежей, как произведенных им самостоятельно до возбуждения исполнительного производства, так и в рамках указанного исполнительного производства, в том числе, списаний со счетов должника, в общем размере сумма

Таким образом, указанный платежный документ (уведомление о погашении долга) № 1 от 19.07.2022 является корректировкой совершенных ранее платежей и правомерно был составлен судебным приставом-исполнителем и учтен им при расчете окончательной суммы задолженности по состоянию на 19.07.2022.

Кроме того, получение данных сумм рублевых платежей административный истец подтверждает в административном исковом заявлении, а также в заявлении от 16.08.2022 в адрес судебного пристава-исполнителя фио В указанном заявлении административный истец указывает, что недоплата составляет сумма

Вместе с тем, административным истцом не учтено, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Таким образом, вышеуказанные суммы в евро (по курсу ЦБ на дату платежа составляют сумма + сумма = сумма) были перечислены должником непосредственно административному истцу, подтверждение указанных перечислений было предоставлено административному ответчику и обоснованно принято им в качестве погашения рассчитанной суммы задолженности по алиментам.

Таким образом, оплата указанной суммы алиментов в размере сумма была полностью получена административным истцом и ее утверждения о том, что никаких дополнительных выплат ни от фио, ни непосредственно от фио она не получала, не соответствуют действительности.

Судом установлено, что расчет суммы задолженности по исполнительному производству был произведен правомерно и корректно на основании предоставленных работодателями административного ответчика справок о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020 и 2021 годы, а также на основании информации от ИФНС России № 29 по адрес, в которой административный ответчик состоял на налоговом учете по месту жительства.

В настоящем административном исковом заявлении административный истец указывает в качестве суммы дохода административного ответчика в виде заработной платы за период с 04.03.2019 по 13.06.2021 - сумма, обосновывая свой расчет представленными выписками по банковскому счету.

Вместе с тем, расчет суммы дохода на основании одних лишь банковских выписок не является корректным и правомерным, поскольку не все поступления (зачисления) денежных средств являются доходом должника, с которого подлежат удержанию алименты, а также должны быть приняты во внимание и последующие списания (направления) поступивших сумм на банковский счет, чего административным истцом в указанном в исковом заявлении расчете не указано.

При этом, также банковские выписки предоставлены административным истцом в материалы административного дела не в полном виде, а в выборочном порядке, в частности, в представленном истцом расчете не учтены суммы списаний возвращенных 16.02.2021 в адрес работодателя аванса за февраль 2021 года в размере сумма и аванса за март 2021 года в размере сумма

Выписки по всем банковским счетам административного ответчика в полном объеме были предоставлены банками в январе 2022 года по запросу судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства и содержатся в материалах исполнительного производства, в рамках которого и на основании которых судебным приставом-исполнителем с учетом таких списаний корректно и в полном объеме был произведен расчет суммы задолженности по алиментам, а также взыскана задолженность в полном объеме и правомерно окончено исполнительное производство.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были полностью изучены полученные в рамках исполнения документы и доказательства, включая предоставленные работодателями административного ответчика справки 2-НДФЛ, ответ из налоговой инспекции, а также произведен подробный анализ выписок по банковском счету, и произведен корректный расчет задолженности по алиментам, которая была в полном объеме погашена административным ответчиком и исполнительное производство было прекращено.

Таким образом, доводы административного истца о наличии остатка задолженности по алиментам с доходов в виде заработной платы являются необоснованным, поскольку основаны на неверном и неполном анализе представленных в материалы исполнительного производства выписок по банковским счетам и иным подтверждающим доходы административного ответчика документам.

Полученные фио денежные суммы 21.09.2020 году в размере сумма от страховой компании «Атмост Ворлдвайд Лимитед», а также 02.06.2021 году в размере сумма от страховой компании «АйТиЭй Интернейшнл Файнэншнл Сервисез Корп » не являются доходом по операциям с ценными бумагами.

Компания «Атмост Ворлдвайд Лимитед» является зарегистрированной на адрес страховой компанией и подконтрольна Финансовой комиссии адрес в качестве лицензированной страховой организации в соответствии с Законом о страховой деятельности от 2002 года. С указанной компанией фио был заключен договор страхования жизни (страховой полис) PF63745

Компания «АйТиЭй Интернейшнл Иншуэр» является страховой компанией, учрежденной в соответствии с главой 61 Страхового Кодекса Пуэрто-Рико. С указанной компанией фио был заключен договор страхования жизни (страховой полис) TSPU001379.

Оба страховых полиса, приобретённые фио, являются продуктами по страхованию жизни с регулируемыми поставщиками страховых услуг. Данные полисы выплачивают страховое возмещение (пособие) в случае смерти фио

Платеж в размере сумма (эквивалент в евро - 568.876,16) был произведен на счет фио 21 сентября 2020 года компанией «Атмост Ворлдвайд Лимитед» в соответствии с его страховым полисом PF63745 в связи с досрочным расторжением (прекращением) договора страхования жизни по инициативе застрахованного лица фио (возврат премии при частичном прекращении действия полиса - промежуточный полный отказ от страхования).

Платеж в размере сумма был произведен на счет фио в адрес 21 сентября 2021 года компанией «АйТиЭй Интернейшнл Файнэншл Сервисез Корп», которая является членом «АйТиЭй Групп», в соответствии с его страховым полисом TSPU001379 в связи с досрочным частичным расторжением (прекращением) договора страхования жизни по инициативе застрахованного лица фио (возврат премии при частичном прекращении действия полиса).

Таким образом, оба вышеуказанных платежа не представляют собой ни выплату процентов, дивидендов или иного дохода от операций с акциями, облигациями или другими финансовыми инструментами, ни выплату страховых возмещений. По данным страховым полисам с компанией «Атмост Ворлдвайд Лимитед» и компанией «АйТиЭй Интернейшнл Иншуэр» фио никогда не владел какими-либо акциями, облигациями и другими финансовыми инструментами.

Вышеуказанные платежи являются возвратом ранее перечисленных сумм страховых премий в адрес страховых компаний в соответствии с заключенными договорами накопительного страхования жизни (полисы страхования жизни), и соответственно не являются доходом должника фио, с которых бы подлежали расчету алиментные обязательства.

Кроме того, в отношении указанных сумм административным ответчиком неоднократно направлялись запросы в Райффайзенбанк и в ИФНС № 29 в целях установления назначения указанных платежей. При этом, согласно ответу из ИФНС № 29 по адрес судебным приставом-исполнителем было установлено, что какой-либо дополнительный доход, полученный должником, не установлен.

Также судом установлено, что «Эннисморе Смоллер Компаниз ПЛС» является инвестиционным фондом, ценные бумаги которого были приобретены фио 31.12.2015.

При совершении разовой сделки по купле-продаже ценных бумаг в общем количестве 443,75 шт. фио были произведены расходы на приобретение в размере сумма (101.80 цена 1 шт. * 443,75 шт.). По курсу ЦБ на дату приобретения указанных ценных бумаг расходы составили сумма (сумма * 107,9830 руб./сумма ст.).

В соответствии с налоговым законодательством РФ доходы или расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Банком России на дату признания соответствующего дохода или расхода.

В соответствии с пп. «к» п. 2 утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 Перечня удержание производится в том числе, с сумм доходов, по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 122-О-О и от 11.05.2012 № 800-О-Р, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1, статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации). Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

При этом, продавая имущество, гражданин никакого дохода не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной в универсальную денежную. Следовательно, получение дохода от продажи акций (долей) или в связи с выходом из обществ при разовых сделках не влечет обязанности уплатить из соответствующих сумм алименты.

Таким образом, сделка по отчуждению (реализации) принадлежащих ему ценных бумаг (выход из фонда), в связи с которой была получена денежная сумма от Эннисморе Смоллер Компаниз ПЛС. носила разовый характер. Данная гражданско-правовая сделка по отчуждению ценных бумаг не была заключена фио в связи с осуществлением им предпринимательской или экономической деятельности в сфере коммерческого оборота ценных бумаг, направленной на систематическое получение прибыли.

В связи с вышеизложенным, доводы административного истца о получении должником доходов от инвестиций и в виде страховых выплат, с которых бы производилось удержание алиментов, являются необоснованными, а требования о включении данных сумм в расчет задолженности являются неправомерными.

Кроме того, согласно находящемуся в материалах исполнительного производства ответу судебного пристава-исполнителя по результатам рассмотрения повторной жалобы истца от 15.11.2022 (вх. № 572976/22/77041) также указано, что заявленные истцом в жалобе полученные ответчиком денежные суммы не могут быть идентифицированы как доход. Согласно ответу из ИФНС № 29 по адрес дополнительный доход, полученный должником, не установлен.

При таких обстоятельствах, денежные средства, поступившее на счета должника в период, указанный в административном иске, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для включения указанных сумм в расчет задолженности и Постановление от 26.08.2022.

Таким образом, права фио оспариваемым ей Постановлением не были нарушены, кроме того, при вынесении оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель фио по Новомосковскому адрес ФССП по адрес фио действовала в рамках своих полномочий и в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования фио к Судебному приставу-исполнителю фио, фио по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Судебному приставу-исполнителю фио фио по Новомосковскому адрес ФССП России по Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио