Дело №2-2068/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

18.11.2013г между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

За период с 17.01.2014г по 20.02.2019г у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 189584,43 руб.

20.02.2019г «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-УПТ.

20.02.2019 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 17.01.2014г по 20.02.2019г в размере 76528,33 руб., которая состоит из: 0,00 – основной долг, 76528,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссия, 0 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495,85 руб.

Истец, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в справочном листе дела.

Судом дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив письменное ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.11.2013г между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ....

По условиям договора сумма кредита составила 62608,17руб. (п.1.2 договора). Согласно п.1.5 процентная ставка по договору составила 38,65%.

Срок пользования кредитом определен в 24 месяца (п.1.4 договора).

Сторонами установлен график погашения кредитной задолженности с внесением ежемесячного платежа в размере 3785руб.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 17.01.2014г по 20.02.2019г у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 189584,43 руб.

20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 17.01.2014г по 20.02.2019г в размере 76528,33 руб., которая состоит из: 0,00 – основной долг, 76528,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссия, 0 руб. – штрафы.

Рассмотрев письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору последний платеж был внесен ФИО1 17.04.2014г. в размере 1500руб., после указанной даты денежные средства ответчиком не вносились.

Кроме того, согласно графика платежей по кредитному договору ... следует, что последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести в срок до 18.11.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности истекал 18.11.2018 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, 20.02.2019г. между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по требованиям к ФИО1 Указанный договор заключен уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.03.2023, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору – истек, а потому в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Требований о восстановлении срока истцом не заявлено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

Соответственно, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, поскольку в иске истцу отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья: