Дело № 2-469/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000589-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (до изменения наименования - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 12.09.2022 № в размере 1 081 468 рублей 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 607 рублей 34 копейки.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,9% годовых от суммы кредита. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случае от 12.09.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. В силу п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счёт кредита. Заёмщик передаёт в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заёмщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счёт кредита. Заёмщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на своё имя за счёт кредита транспортное средство и направить в банк копии документов о приобретённом автотранспортном средстве (п. 17 договора). Заёмщик в течение 30 календарный дней копии документов о приобретённом транспортном средстве в банк не предоставил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 28.01.2023 размер задолженности составляет 1 081 468 рублей 47 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей - задолженность по основному долгу, 81 468 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствами. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство в письменной форме от 05.05.2023 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ УМВД по Тверской области, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10.06.2021. Ответчику судом по указанному адресу, а также по адресу, имеющемуся в приложенных к исковому заявлению документах: <адрес>, неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счёт должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2022 между истцом ООО «Драйв Клик Банк» (до изменения наименования - ООО «Сетелем Банк») (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (индивидуальные условия договора № от 12.09.2022) (далее - договор/кредитный договор), в соответствии с которым истцом был выдан ответчику путём зачисления на его счёт №, открытый у истца «Сетелем Банк» ООО, целевой потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 17.09.2027, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 29,9% годовых (на дату заключения договора процентная ставка 7,90% годовых, в случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам в течение срока, указанного в договоре, АС без пробега - процентная ставка 7,90% годовых, с пробегом - 16,40% годовых) и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 32 252 рубля, начиная с 17.10.2022. Кредит был предоставлен на оплату автотранспортного средства. В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями договора заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства от суммы просроченной задолженности. Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12.09.2022 №, заявление на кредит и заявление на банковское обслуживание представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счёта и договора залога автомобиля, заключаемого между банком и заёмщиком, совместно они составляют кредитный договор, заключённый между сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду договором потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 12.09.2022 № (индивидуальные условия договора № от 12.09.2022), заявлением ФИО1 от 12.09.2022 на банковское обслуживание.

Согласно исковому заявлению, выписке по счёту кредит предоставлен ответчику безналично путём зачисления 12.09.2022 денежных средств на счёт ответчика №, открытый у истца.

Выдача ответчику кредита 12.09.2022 по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 01.01.2013 по 05.05.2023, ответчиком не оспаривается.

Однако заёмщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретённом автотранспортном средстве истцу не предоставил.

В нарушение п. 10 кредитного договора заёмщик не предоставил залог имущества в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а именно, приобретённого автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, как следует из расчёта исковых требований по кредитному договору от 12.09.2022 № и выписки по счёту № по состоянию на 05.05.2023, заёмщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 12.09.2022 № по состоянию на 28.01.2023 составляет 1 081 468 рублей 47 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу - 1 000 000 рублей, задолженности по начисленным непогашенным процентам за период с 12.09.2022 по 17.01.2023 - 81 468 рублей 47 копеек,.

Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности по договору в полном объёме при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 09.01.2023 истцом ответчику в связи с неисполнением обязанности заёмщика по кредитному договору, образованием просроченной задолженности по кредиту направлено требование по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, в котором было предложено в срок до 13.02.2023 погасить задолженность по состоянию на 09.01.2023 в размере 1 106 126 рублей 10 копеек. Ответ на данное требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита истцу не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся в установленные договором сроки с даты заключения договора, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование им заёмщиком также не исполнено, суд считает требования истца ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 607 рублей 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 30.01.2023 №8253.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, также в полном объёме, а именно в размере 13 607 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 12.09.2022 № в размере 1 081 468 рублей 47 копеек, в том числе: 1 000 000 рублей - задолженность по основному долгу, 81 468 рублей 47 копеек - задолженность по начисленным непогашенным процентам за период с 12.09.2022 по 17.01.2023, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 607 рублей 34 копеек, а всего 1 095 075 (Один миллион девяносто пять тысяч семьдесят пять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 08.06.2023.