Решение по делу № 2-3625/2023 от 15.12.2023

2-3625/2023~М-3287/2023

86RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2022 за период с 09.10.2022 по 28.04.2023 (201 календарных дней) в размере 75000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.. Кроме этого истец просит суд на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 1225 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа

Требования мотивированы тем, 05.09.2022 г. ООО МФК «Мани мен» (далее - Кредитор. Общество) и ФИО1 (далее -_ Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа - 08.10.2022 г.

28.04.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 05.09.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает оплата Заёмщиком суммы обязательного платежа, определенного исходя из суммы фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа. Если сумма фактически начисленных процентов за пользование займом на дату осуществления обязательного платежа равна нулю, то сумма платежа за продление срок возврата определяется в виде определенного процента от суммы основного долга.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.10.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 28.04.2023 г. (дата расчета задолженности).

Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа в размере 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43260 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1740 руб.

По заявлению ООО "ИДУ" мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от 14.09.2023г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЦДУ», ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 05.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор. Общество) и ФИО1 (далее -_ Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа - 08.10.2022 г.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа в размере 75000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 43260 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1740 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2023 был отменен судебный приказ № № от 01.06.2023 мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 05.09.2022, заключенному между должником и ООО МФК «Мани Мен» за период с 09.10.2022 по 28.04.2023 в размере 75000 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1225 руб., всего 76225 руб., на основании возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать почтовые расходы в размере 165,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 05.09.2022 за период с 09.10.2022 по 28.04.2023 (201 календарных дней) в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 26.12.2023 года.