УИД №36RS0038-01-2023-00391-04

Дело №2-435/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 26 июля 2023 годаХохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания - Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском Б.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований общество указало, что 02.05.2022 между ООО МФК «Займер» и Б.Ю.В. был заключен договор займа №16128410 по которому истец предоставил ответчику займ на сумму 26 000 рублей 00 копеек, а тот в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 28.06.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее - сайт).Для получения вышеуказанного займа Б.Ю.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 ФЗ №63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи» является недостойность признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс - сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Поскольку после получения займа, Б.Ю.В. сумму долга по нему не вернула, ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с Б.Ю.В. был отменен по заявлению должника. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа №16128410 от 02.05.2022 за период с 03.05.2022 по 28.06.2022 на общую сумму 56 978 рублей 97 копеек из которых: 26 000 рублей – сумма основного долга, 29 725 рублей 85 копеек – сумма процентов по договору, 1 253 рублей 12 копеек – пеня за период с 29.06.2022 по 04.05.2023, а также просит взыскать 1 909 рублей 37 копеек – в качестве расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Истец ООО МФК «Займер» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Б.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В поступивших письменных возражениях просила в удовлетворении иска ООО МФК «Займер» отказать, т.к. считает сумму начисленных процентов явно несоразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пп.24 п.13 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на указанный истцом день заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 02.05.2022 между ООО МФК «Займер» и Б.Ю.В. был заключен договор займа №16128410. Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи. В соответствии с заключенным договором Б.Ю.В. получила от ООО МФК «Займер» кредит в размере 26 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2022 под 365% годовых, с обязательством вернуть сумму займа единовременным платежом (л.д.10-15).

Б.Ю.В. свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, по состоянию на 15.05.2023 задолженность по договору составила 56 978 рублей 97 копеек и состоит из основного долга 26 000 рублей, процентов за пользование займом 29 725 рублей 85 копеек, пени в размере 1253 рубля 12 копеек. При этом, размер процентов истцом уменьшен до максимально возможного размера с учетом установленных ограничений.

18.10.2022 ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Ю.В. задолженности по договору займа.

20.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-1232/2022 от 20.10.2022 о взыскании с Б.Ю.В. задолженности по договору займа №16128410 от 02.05.2022 в размере 56 980 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 954 рубля 70 копеек в пользу ООО МФК «Займер».

По заявлению Б.Ю.В. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 02.02.2023 (л.д.8).

Обстоятельства дела подтверждаются анкетой заемщика, договором потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по договору заемщика, справкой о подтверждении информации о совершенной транзакции расчетным банком по поручению МФК «Займер», определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности содержащимся в исковом заявлении.

При этом, суд отмечает, что в представленных ответчиком письменных возражениях, ответчик Б.Ю.В. факт заключения договора займа и получения денежных средств от ООО МФК «Займер», не оспаривает (л.д.42-46).

По условиям заключенного договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 01.06.2022 (п.2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. 03.05.2022 – дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом (п. 4 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий договора. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора, которая предусматривает, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер», ответчик был ознакомлен при подписании договора, что подтверждается его электронной подписью (л.д. 14-15).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленным займом, что подтверждается выпиской по договору займа от 15.05.2023, подтверждением о совершении транзакции по перечислению денежных средств и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 9, 16, 27, 53).

Ответчиком Б.Ю.В. нарушены условия договора по возврату суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства.

Сумма процентов о взыскании которых заявлено истцом не превышает размер, указанный в пп.24 п.13 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» действовавшего на день заключения договора займа.

В поступивших возражения ответчик признает факт заключения договора займа и получение денежных средств, однако произведенный стороной истца расчет не оспаривает.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит факт нарушения Б.Ю.В. обязательств по договору займа установленным, в этой связи, заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,37 руб. Данная сумма подтверждена платежным поручением и связана с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Б.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №16128410 от 02.05.2022 в размере 56 978 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек, из которых: 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей - сумма займа, 29 725 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 85 копеек – проценты по договору за 57 дней пользования займом в период с 03.05.2022 по 28.06.2022, 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 12 копеек – пеня за период с 29.06.2022 по 04.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 37 копеек, а всего взыскать – 58 888 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023