Дело № 2-4133/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27.06.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143531 руб. 17 коп., из которых: 2351 руб. 32 коп. – проценты на основной долг, 13215 руб. 36 коп. - проценты на просроченный основной долг, 86527 руб. 82 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 41436 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 62 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых, с начислением неустойки в размере 0,5% в день от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. Задолженность частично взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство, решение суда исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 4070 руб. 62 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д. 5-6).

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых, с начислением неустойки в размере 0,5% в день от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов (л.д. 24-30).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. Задолженность в части основного долга и начисленных процентов взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34). Возбуждено исполнительное производство, решение суда исполнено в полном объеме. (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Факт пользования ФИО1 кредитными средствами, наличие неисполненных обязательств по оплате кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 15), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являются обоснованными.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-11), является верным, согласуется с условиями кредитования и выпиской по счету.

Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки, поскольку находит его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывает длительный период необращения кредитора в суд за судебной защитой. Суд взыскивает неустойку на просроченный основной долг в размере 20000 руб, неустойку на просроченные проценты в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). В связи с этим суд, удовлетворяя ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, взыскивает с ответчика в пользу истца 4070 руб. 62 коп. расходов на оплату госпошлины (л.д. 12, 13).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО КБ «Агропромкредит» (ИНН<***>, ОГР1095000004252) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45566 руб. 68 коп., из которых: 2351 руб. 32 коп. – проценты на основной долг, 13215 руб. 36 коп. - проценты на просроченный основной долг, 20000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 10000 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 04.07.2022.

Судья Е.А.Савельева