Решение по делу № 2-1355/2025 от 25.07.2025 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-1355/2025

УИД 26RS0013-01-2021-002820-80

Вводная и резолютивная части объявлены 14 июля 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014г. образовавшуюся за период с 19.05.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 218735,6 рублей, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит».

В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232721,29 рублей в период с 19.05.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил право требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 19.05.2015г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019г. по 18.11.2021г. ответчиком было внесено 13985,69 руб., в результате задолженность составляет 218735,6 руб., которую ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, хотя извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО1 поступили возражения по заявленным требованиям, согласно которых она просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20.11.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232721,29 рублей в период с 19.05.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Как установлено судом, ранее истец в июне 2020 года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и разъяснено, что указанное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В Железноводский городской суд <адрес> после вынесения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в суд материалов дела и доводов искового заявления следует, что последний платеж по кредиту ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Возможный последний срок обращения в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. В Железноводский городской суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтовой организации на конверте (л.д. 58).

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного в суд материалов гражданского дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в июне 2020 года.

Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье и в Железноводский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Судья В.О. Рязанцев