УИД 77RS0026-02-2025-006977-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.,
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2025 по иску *********ой Веры Михайловны об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель *********а В.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО1 от 19 августа 2025 по делу № У-********* и отозвать с исполнения.
В обоснование своих требований заявитель указала, что 02 августа 2024 года между *********ой В.М. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №*********/4210-*********, по условиям которого банк предоставил *********ой В.М. денежные средств в размере 1.215.000 рублей. В связи с финансовыми трудностями *********а В.М. допустила просрочку по кредитным платежам.
19 августа 2025 года нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-********* о взыскании с *********ой В.М. задолженности в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 1.431.407 рублей 32 копеек за период с 10 декабря 2024 года по 18 августа 2025 года.
О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно 22 августа 2025 года из постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2025 года.
По мнению заявителя, исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований законодательства, а именно: кредитором не направлено должнику уведомление о наличии задолженности до обращения к нотариусу, нотариус не направил *********ой В.М. извещение о совершенной исполнительной надписи, долг не является бесспорным.
Заявитель *********а В.М. в судебное заседание явилась, требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель заинтересованного лица нотариуса города Москвы ФИО1 адвокат ********* Т.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что нарушений при совершении исполнительной надписи не было, нотариус проверила все документы, представленные банком, убедившись в наличии оснований, совершила исполнительную надпись, о чем уведомила должника надлежащим образом в установленный срок.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11 февраля 1993 года № 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2025 нотариусом города Москвы ФИО1 по заявлению ПАО «Банк ВТБ» совершена исполнительная надпись № У-********* по взысканию задолженности по кредитному договору №*********/4210-********* от 02 августа 2024 года с *********ой В.М. в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере суммы основного долга – 1.205.620 рублей 09 копеек; процентов – 215.332 рублей 47 копеек; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - 10.454 рублей 76 копеек.
Во исполнение указанной нотариальной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство ИП № *********/25/77056-ИП от 21 августа 2025 года.
Уведомление должника о досрочном истребовании задолженности осуществлено Банком путем направления в адрес *********ой В.М. уведомления о досрочном истребовании задолженности от 14 июня 2025 года (номер отправления - *********).
Исполнительная надпись совершена 19 августа 2025 года, то есть по прошествии 14 дней, когда данное уведомление было отправлено.
Извещений о смене адреса регистрации и о направлении такого извещения в адрес ПАО «Банк ВТБ» заявителем не представлено.
ПАО «Банк ВТБ» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и заключительное уведомление, направленное *********ой В.М.
При этом, при вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование истца о признании исполнительной надписи незаконной, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований *********ой В.М. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО «Банк ВТБ» (уведомление о досрочном истребовании задолженности от 14 июня 2025 года, трек-номер *********), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
При этом суд исключает направление корреспонденции по неправильному адресу, поскольку истец в качестве адреса получения корреспонденции, как в иске, так и при заключении кредитного договора указывает: <...> *********, д. 36, кв. 63.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п.22 кредитного договора, согласно которому Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в договоре, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено 19 августа 2025 года, то есть с соблюдением трехдневного срока (номер отправления *********).
На момент совершения исполнительной надписи нотариусом, спора о праве между должником и кредитором не было, так как в предоставлении кредитных каникул, реструктуризации долга, банком *********ой В.М. было отказано.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, предусмотрена договором и закону не противоречит. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заемщиком условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования *********ой В.М. подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления *********ой Веры Михайловны об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года.