УИД 18RS0031-01-2022-004060-25

Дело № 2-221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. - единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – общество, ООО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 25.11.2012 г., заключенному с АО «Связной Банк» в размере 77 717,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 531,52 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

25.11.2012 г. между ФИО1 (далее по тексту – Ответчик), и АО «Связной Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор). Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 717,19 руб. (38 367,89 руб. – основной долг, 39 349,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг) за период с 25.11.2012 года по 06.11.2020 года.

20.04.2015 Банк уступил права по вышеуказанному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». ООО «Феникс» право требования уступило 29.12.2016 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь 12.11.2021 года уступило права требования истцу.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности истца, общая сумма долга по договору составила 77 717,19 руб., в том числе 38 367,89 руб. – основной долг; 39 349,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, исходя из ст. 810 ГК РФ, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки, по условиям ООО «Феникс» переходят права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в перечне.

29.12.2016 года ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки, по условиям СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переходят права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении №1.

12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РВС» заключили договор уступки, по условиям ООО «РВС» переходят права требования по вышеуказанному договору от 29.12.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав.

Доводов об оспаривании договора уступки прав (требований) стороной ответчика суду не представлено.

Расчет истца по определению задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.11.2012 года по 06.11.2020 г. включительно в размере 77 717,19 руб., в том числе основной долг – 38 367,89 руб. 34 коп., суд находит верным.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска –2 531,52 руб. Указанную сумму суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2012 года, образовавшуюся за период с 25.11.2012 года по 06.111.2020 года включительно в размере 77 717,19 руб., в том числе, кредитная задолженность – 38 367,89 руб., проценты на непросроченный основной долг – 39 349,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Уткина