Дело № 2-1003/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001073-97

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере 134 089 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 рубль 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2014 31.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик, воспользовавшись, предоставленными ему банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 134 089,52 рубля в период с 04.10.2016 года по 22.12.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №, которая образовалась за период с 04.10.2016 года по 22.12.2019 года ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.12.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 27.02.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 36,6%. Ежемесячный минимальный платеж 5% (минимум 300 рублей). Льготный период кредитования – 55 дней.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет ФИО1, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, п. 5.3 Тарифов по картам заемщик обязался вносить платежи ежемесячно не менее суммы обязательного минимального платежа каждого месяца. Размер минимального платежа устанавливается Тарифами по картам. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, минимум 300 рублей. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Погашение задолженности по договору кредитования производится путем списания Банком денежных средств с банковского счета (п. 3 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам).

Согласно п. 8.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору предоставления и использования кредитной карты путем внесения на банковский счет наличных денежных средств в кассу кредитора и безналичным перечислением.

22.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 27.02.2014 года.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.06.2021 года судебный приказ от 01.06.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Сумма долга согласно представленному истцом расчету образовалась в период с 04.10.2016 г. по 22.12.2019 г. и составляет 134 089,52 рубля, в том числе основной долг 47 541,97 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 86 132,05 рубля, комиссии- 415,50 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 134 089 рублей 52 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 881 рубль 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере 134 089 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Андреева