УИД 47RS0009-01-2025-001248-85

Дело № 2а-1774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область 26 мая 2025 года

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 03.02.2015 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с 03.02.2015. 09.07.2021 постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ФИО2 заменено неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 03.02.2015 ограничением свободы сроком на 3 года 6 месяцев 11 дней. В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы. 27.07.2021 ФИО2 освобожден из ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия. Согласно характеристике исправительного учреждения, за время отбывания наказания ФИО2 был трудоустроен в мебельном цехе, за что 12 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-1. К дисциплинарной ответственности не привлекался. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии и отряда неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С момента освобождения состоял на профилактическом учете в филиале по Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, как лицо, в отношении которого заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. 20.01.2025 ФИО2 снят с учета в филиале по Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 05.05.2025 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную судимость и формально подпадающее под административный надзор. В заявлении ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 27.07.2031, одновременно установить следующие обязанности и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 03.02.2015 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 03.02.2015 (л.д. 5-9).

09.07.2021 постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия ФИО2 заменено неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 03.02.2015 ограничением свободы сроком на 3 года 6 месяцев 11 дней. В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачтено время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы (л.д. 10).

27.07.2021 ФИО2 освобожден из ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия (л.д. 11-12).

Согласно характеристике исправительного учреждения, за время отбывания наказания ФИО2 был трудоустроен в мебельном цехе, за что 12 раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-1. К дисциплинарной ответственности не привлекался. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии и отряда неоднократно поощрялся администрацией учреждения (л.д. 13-14).

С момента освобождения состоял на профилактическом учете в филиале по Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, как лицо, в отношении которого заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. 20.01.2025 ФИО2 снят с учета в филиале по Кировскому району Ленинградской области ФКУ УИИ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 17).

05.05.2025 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, имеющее непогашенную судимость и формально подпадающее под административный надзор (л.д. 18).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик <данные изъяты>.

С учетом изложенного и заключения прокурора суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы 27.07.2021, в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить срок административного надзора по 26.07.2031 включительно.

С учетом изложенного, суд находит административные исковые требования ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок по 26 июля 2031 года включительно.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025