Решение по делу № 2А-6506/2022 от 06.07.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0028-01-2021-008897-48

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-6506/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес постоянного места жительства: своевременно не исполнил обязанность по оплате задолженности по налогу, установленную законодательством РФ.

Согласно данным, полученным налоговым органом, ответчик является владельцем транспортных средств и недвижимого имущества.

Административный истец начислил ответчику сумму налога на имущество физических лиц в сумме 151 8000 рублей, а также ответчику были начислены пени в размере 21 254,1 рублей. Также, ответчику были начислены пени за транспортный налог в размере 220,95 рублей; и начислен земельный налог в размере 46 650 рублей, пени в размере 13 472,92 рублей.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование об уплате налога и пени. В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, но судебный приказ по заявлению ответчика был отменён. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в бюджет в размере:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 151 800 рублей, пеня в размере 21 254,1 рублей;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 46 650 рублей, пеня в размере 13 472,92 рублей;

транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 220,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что ответчиком все налоги в установленный законом срок были оплачены. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде реального лишения свободы. В Арбитражном суде Московской области решался вопрос о признании ФИО1 банкротом, где ИФНС г.Мытищи также желало предъявить свои требования в ФИО1. Определением арбитражного суда в признании ФИО1 банкротом было отказано. Кроме того, в производстве Мытищинского городского суда имелось также другое административное дело по иску ИФНС г.Мытищи к ФИО1, в котором ИФНС также заявляло аналогичные требования к ФИО1, а именно о взыскании налога по тем же объектам недвижимости и за те же года.

Исследовав материалы суда, выслушав стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Истцом указано, что у ответчика имеется и имелось в собственности следующее имущество:

легковой автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 600», №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль «БМВ 750I”, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

легковой автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С230», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

мотоцикл «ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLНХ 103», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года;

грузовой автомобиль (кроме включённых по коду №), гос.рег.знак № марка «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S600», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

легковой автомобиль марки «ВАЗ2101» гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

легковой автомобиль модели «БМВ», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

легковой автомобиль, модель «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 BLUETES 4 MATIC», гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

легковой автомобиль марки «БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GТSPЕЕD”, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

легковой автомобиль марки «ТАЙОТА КАМРИ», гос.рег.знак №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер и порядок уплаты транспортного налога предусмотрен Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Истцом указано, что по транспортному налогу ответчику были начислены пени в размере 220,95 рублей.

Кроме того, ИФНС указано, что у ответчика имеется недвижимое имущество в виде земельных участков:

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года;

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 587 кв.м., по адресу: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года;

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 718 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 380 кв.м., по адресу: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2416 кв.м., по адресу: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст.388, 389 390, 391, 394 НК РФ и Решения Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области от 19 ноября 2015 года № 27/9 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального образования по Московской области» установлен порядок начисления и уплаты земельного налога.

ИФНС ответчику был начислен земельный налог в размере 46 650 рублей, пени в сумме 13 472,92 рублей. На требование об уплате налога ответчик налог не уплатил.

Также истцом указано, что у ответчика имеется недвижимое имущество:

квартира, с кадастровым номером: №, площадью 75,90 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером: №; площадью 249,30 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

квартира, с кадастровым номером: №, площадью 53,90 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года;

здание с условным номером: №, адрес: Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года.;

жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью 470,60 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года;

кафе, с кадастровым номером: №, площадью 518 кв.м., адрес: . Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ года.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 введён в действие налог на имущество физических лиц.

Ответчику ИФНС г.Мытищи был начислен налог на указанное недвижимое имущество, а именно на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 151 800 рублей. Также были начислены пени в размере 21 254,1 рублей.

ИФНС указывает, что данный налог ответчиком не уплачен.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В адрес ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с поступлением от ответчика об отмене судебного приказа, данный судебный приказ был отменён.

Налоговый орган предоставил расчёт налога и просил суд взыскать с ответчика:

транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 220,95 рублей.

Вместе с тем, стороной ответчика суду были предоставлены документы о том, что ИФНС России по г.Мытищи Московской области ранее обращалось в Арбитражный суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании ФИО1 банкротом, в котором ИФНС указывало о наличии у ответчика задолженности по налогу, указывая о наличии задолженности по налогу на то же имущество, на которое был исчислен налог при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области было принято заявление ИФНС России по г.Мытищи Московской области о признании ФИО1 банкротом. Судебные заседания по рассмотрению данного заявления неоднократно откладывались. Вследствие чего, ИФНС России по г.Мытищи Московской области в ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в признании ФИО1 банкротом.

Также, ИФНС в ДД.ММ.ГГГГ года обращалось с иском в Мытищинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу (дело № 2а-7707/2021). Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск был удовлетворён. Кроме того, как следует из данного решения, налог взыскивался за тоже имущество и за те же года.

ИФНС России по г.Мытищи Московской области в суд при рассмотрении данного дела не явилось, неоднократно вызывалось в суд для пояснения по делу и возможности уточнения исковых требований и пояснения размера задолженности по налогу, однако в суд не явилось и дополнительных пояснений не дало.

В связи с чем, судом были оценены доказательства уже предоставленные суду.

Кроме того, ответчиком суду были предоставлены копии уведомлений об уплате налога, поступивших ответчику из ИФНС, и квитанции об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что налог на имущество ответчиком за эти года был оплачен полностью и в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что со стороны ответчика предоставлены сведения об уплате налога, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу — оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме — 25 июля 2022 года.

Судья Наумова С.Ю.