26RS0002-01-2023-002941-41

2а-2369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 02 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску гражданина Исламской Республики Афганистан Барати Шафиуллах к ГУ МВД России по СК, ГУ МВД России о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Барати Шафиуллах обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском к ГУ МВД России по СК, ГУ МВД России, в котором просит:

- признать решение Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю от 02.03.2023 об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации вынесенным незаконно;

- признать решение ГУВМ МВД России от 20.04.2023 № 2403 о признании правомерным решения ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.03.2023 об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, вынесенным незаконно.

В обоснование требований указал, что он (Барати Шафиуллах) является <адрес обезличен>. Прибыл в <адрес обезличен> 17 ноября 2022 года по визе. По приезду подал заявление о получении временного убежища в УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Приезд в <адрес обезличен> был связан с тем, что на Родине истца и всех мужчин его семьи талибы силой заставляют вступить в свои ряды. Он не придерживается их неадекватных взглядов, в связи с чем неоднократно подвергался избиениям. Талибы угрожают истцу и всем членам его семьи реальной расправой, а после того, как талибы узнали о том, что он выезжал из Афганистана в Россию, угрозы стали носить угрожающий жизни характер. Поэтому, при первой же возможности, истец бежал из <адрес обезличен> Посольстве оформили визу в Россию. Однако решением ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.03.2023 года в предоставлении временного убежища ему отказано. 04.04.2023 года на данное решение направлена жалоба в МВД России. Решением ГУВМ МВД России № 2403 от 20 апреля 2023 года решение ГУ МВД России по СК признано правомерным. В результате действий административных ответчиков нарушены его права.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление о несогласии с заявленными требованиями, в котором указал, что в анкете ФИО1 сообщил, что не желает возвращаться в страну гражданской принадлежности из-за непрекращающегося вооруженного конфликта, ущемления прав человека по этнической, религиозной и национальной принадлежности, отсутствия возможности для работы (п. 42 анкеты). При проведении опроса заявитель указал, что в <адрес обезличен> политической, общественной, военной, религиозной деятельностью не занимался, к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, проблем во взаимоотношениях с властями страны не имел, жертвой негуманного обращения или насилия не становился. Кроме того, ФИО1 беспрепятственно оформил в 2021 году национальный заграничный паспорт и в 2022 году покинул территорию <адрес обезличен>, власти страны либо определенные группы населения не препятствовали оформлению документа и выезду заявителя из страны. Следовательно, слова заявителя о его преследовании преувеличены. Фактически, заявитель не желает возвращаться в <адрес обезличен>, в том числи по причине сложной социально-экономической обстановки. При этом сложная внутриполитическая и социально-экономическая обстановка в стране гражданской принадлежности, не являются основанием для предоставления временной убежища на территории Российской Федерации. Подобные трудности в настоящее время испытывает большинство жителей <адрес обезличен> Непринятие заявителя нового политического режима в стране, равно как и сложная социально-экономическая обстановка в <адрес обезличен> не являются основанием для предоставления временного убежища на территории Российской Федерации. Кроме того, заявитель не сообщил о наличии у него острого либо хронического заболевания, требующего экстренной медицинской помощи и препятствующего его выезду за пределы территории Российской Федерации, а также не привел доводов и фактов преследования его в Афганистане, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 4528-1. Также истец не представил доказательств того, что им были исчерпаны механизмы получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Решение ГУ МВД России по СК об отказе в предоставлении временного убежища само по себе не препятствует иностранному гражданину в легализации своего нахождения на территории Российской Федерации в обычном порядке.

Представитель МВД России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель по доверенности направил в адрес суда возражение на административное исковое заявление о несогласии с иском, просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указал, что заявитель на территорию РФ прибыл 18 ноября 2022 года с частной целью на основании однократной визы № ТГН302155 периодом действия с 8 ноября 2022 по 13 декабря 2023 года, принимающая сторона - гражданин Российской Федерации ФИО2 Фатах, <дата обезличена> года рождения. Пункт пропуска через Государственную границ Российской Федерации - <адрес обезличен>). Личность заявителя удостоверена национальным заграничным паспортом № Р04167479, выданным 11 ноября 2021 г. компетентными органам <адрес обезличен>, сроком действия до 11 декабря 2026 г. Семейное положение - холост. Детей не имеет. На территории Афганистана проживают родители и сестра. В Российскую Федерацию прибыл с родным братом гражданином <адрес обезличен> года рождения (2 марта 2023 г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю отказано в предоставлении временно убежища на территории Российской Федерации. Решением ГУВМ МВД России от 20 апреля 2023 г. № 2404 принятое решение в отношении Разак Рохул оставлено без изменения). Родственные отношения документально не подтверждены. В настоящее время заявитель на территории Российской Федерации миграционном учете не состоит. Фактически пребывает по адресу: <адрес обезличен> Не работает. Источник средств к существованию - материальная поддержка дяди ФИО2 Фатах. 05 декабря 2022 г. заявитель впервые обратился в ГУ МВД России Ставропольскому краю с заявлением о предоставлении ему времени убежища на территории Российской Федерации, обосновав его нежеланием возвращаться в страну гражданской принадлежности в связи с безработицей, низким уровнем образования и медицинского обслуживания, неблагоприятной криминогенной обстановкой, вызванной экономическим положением в стране. Решением ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 2 марта 2023 года заявителю отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации в связи с отсутствием основа предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 «О беженцах». Указанное решение заявитель обжаловал в установленном порядке в ГУВД России. В своей жалобе в ГУВМ МВД России от 4 апреля 2023 г. заявитель просил отменить решение ГУ МВД России по Ставропольскому краю и предоставить ему временное убежище на территории Российской Федерации. Он убежден, что в случае возвращения в <адрес обезличен> может стать жертвой негуманного обращения и насилия из-за сложной внутриполитической, социально-экономической и гуманитарной обстановки в стране. Решением ГУВМ МВД России от 20 апреля 2023 г. № 2403 решение ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 20 апреля 2023 г. об отказе заявителю в предоставлении временного убежища признано правомерным. Заявитель не привел доводов и фактов преследования его в <адрес обезличен> по признакам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 4528-1. Аргументов, указывающих на наличие объективных причин для опасения стать жертвой преследования либо негуманного обращения в случае возвращения в <адрес обезличен>, не предоставил. При проведении опроса заявитель указал, что в <адрес обезличен> политической, общественной, военной, религиозной деятельностью не занимался, к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, проблем во взаимоотношениях с властями страны не имел, жертвой негуманного обращения или насилия не становился (пункт 18-20, 44 анкеты). При этом он сообщил, что получал угрозы в свой адрес со стороны представителей Движения «Талибан». Однако характер угроз и обстоятельства их получения не пояснил, что делает данные утверждения заявителя голословными, носящими декларативный характер. Непринятие заявителем нового политического режима в стране, отсутствие жилья и родственников, равно как и сложная внутриполитическая, социально-экономическая и гуманитарная обстановка в <адрес обезличен> не являются основанием для предоставления временного убежища на территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что временное убежище на территории Российской Федерации заявитель желает получить с целью легализации своего правового положения на территории Российской Федерации. Заявитель не сообщил о наличии у него заболеваний, требующих неотложной медицинской помощи и препятствующих его выезду за пределы территории Российской Федерации (пункт 21 анкеты). Информация, содержащаяся в решениях ГУВМ МВД ФИО3 МВД России по Ставропольскому краю, материалах личного дела заявителя, сообщенных сведениях при обращении с заявлением о предоставлении временного убежища и жалобой, позволяет сделать вывод о том, что ГУ MВД России по Ставропольскому краю и ГУВМ МВД России проведен анализ всех обстоятельств дела, связанных с просьбой заявителя, правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для предоставления временного убежища на территории Российской Федерации. В этой связи оснований для удовлетворения административных исковых требований заявителя не имеется.

Предусмотренных ст. 150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 19 февраля 1993 года № 4528-1 «О беженцах», устанавливая правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (преамбула), рассматривает беженца как лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений (подпункт 1 пункта 1 статьи 1).

Предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти сфере внутренних дел по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 12).

Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации либо не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 12).

Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

В соответствии с пунктом 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 года № 274 (далее – Порядок), решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

Согласно пункту 12 Порядка, временное убежище предоставляется на срок до 1 года. Срок предоставления временного убежища продлевается на каждый последующий год решением территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, на учете в котором состоит лицо, на основании письменного заявления лица о продлении срока предоставления временного убежища, в котором оно указывает обстоятельства, требующие продления срока предоставления временного убежища.

По своей правовой природе временное убежище является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации. Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории (Постановление от 27 апреля 2001 года № 7-П, Определение от 30 сентября 2010 года № 1317-О-П).

Как следует из положений ч. 2 ст. 2 ФЗ от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах», настоящий Федеральный закон не распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства, покинувших государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) по экономическим причинам либо вследствие голода, эпидемии или чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Предоставление иностранному гражданину и лицу без гражданства временного убежища на территории Российской Федерации возможно только при исчерпании предусмотренных законодательством механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Барати Шафиуллах является гражданином <адрес обезличен> До приезда на территорию РФ проживал в <адрес обезличен>

С 18.11.2022 года находился на территории <адрес обезличен> с частной целью на основании однократной визы № ТГН302155 периодом действия с 8 ноября 2022 по 13 декабря 2023 года.

05.12.2022 года Барати Шафиуллах обратился в ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории <адрес обезличен>

Решением ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.03.2023 года гражданину <адрес обезличен> Барати Шафиуллах отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4528-1 «О беженцах».

Уведомление о принятом решении получено ФИО1 лично 15 марта 2023 года.

Решением ГУВМ МВД России № 2403 от 20.04.2023 года Решение ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.03.2023 года признано правомерным.

Заболеваний, требующих экстренного медицинского вмешательства, либо препятствующих выезду из России заявитель не имеет, хроническими заболеваниями не страдает (п. 21 анкеты); в <адрес обезличен> политической, общественной, военной, религиозной деятельностью не занимался, к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, проблем во взаимоотношениях с властями страны не имел, жертвой негуманного обращения или насилия не становился (п. 18-20, 44 анкеты), доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, за период пребывания на территории РФ истец не воспользовался правом на легализацию своего пребывания на территории РФ.

Таким образом, суд полагает, что отказ ГУ МВД России по СК является правомерным, вынесенным на основании действующего законодательства.

Оспариваемое решение уполномоченного органа вынесено с соблюдением установленного порядка, в пределах полномочий и компетенции органа, прав административного истца не нарушает, не противоречит нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в том числе международному законодательству (Конвенции ООН от 28 июля 1951 года «О статусе беженцев», Протоколу к ней, касающемуся статуса беженцев от 31 января 1967 года, Руководству по процедурам и критериям определения статуса беженцев Управления Верховного Комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев от 1979 года) и практике Европейского Суда по правам человека (пункт 88 постановления от 12 декабря 2013 года по делу «Латипов (Latipov) против Российской Федерации», пункт 78 постановления от 3 марта 2011 года по делу «Эльмуратов (Elmuratov) против Российской Федерации»).

Согласно анкетным данным административного истца, в <адрес обезличен> имеется реальная угроза взрывов, угрозы талибов (п. 11 анкеты), существует реальная угроза безопасности заявителя из-за преследования талибов (п. 50 анкеты).

Объективных доказательств и убедительных аргументов, подтверждающих опасения административного истца стать жертвой преследования, реальным угрозам безопасности либо негуманному обращению в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, реальных и обоснованных опасений заявителя за свою жизнь в стране гражданской принадлежности и неспособности властей обеспечить безопасность своим гражданам административным истцом не представлено.

Режим предоставления временного убежища фактически рассматривается административным истцом как способ легализации своего нахождения на территории Российской Федерации; подобное понимание заявителем порядка и оснований предоставления иностранному гражданину временного убежища противоречит понятию временного убежища, определенному подпунктом 3 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 19 февраля 1993 года № 4528-I «О беженцах».

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании решений незаконными.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований гражданина <адрес обезличен> Барати Шафиуллах к ГУ МВД России по СК о признании незаконным решения от 02.03.2023 года об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации – отказать.

В удовлетворении требований гражданина <адрес обезличен> Барати Шафиуллах к ГУ МВД России о признании незаконным решения № 2403 ГУ МВД России от 20.04.2023 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева