52RS0№...-65
Дело №... 31 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Срочноденьги» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Срочноденьги», просит суд:
- Расторгнуть заключенный между ФИО1, и ООО МКК «Срочноденьги» кредитный договор №... от (дата);
- Истребовать у ответчика копию кредитного договора №... от (дата), заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги»;
- Обязать ответчика представить истцу расширенный расчет суммы задолженности, произвести перерасчет задолженности по указанному кредитному договору и ликвидировать задолженность, начисленную в счет суммы штрафных санкций;
- Обязать ответчика вернуть истцу суммы, уплаченные сверх сумм, оговоренных в графике платежей.
Иск мотивирован следующим. Между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен кредитный договор №... от (дата).
Истец указывает, что до наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносились ею в полном объеме и в срок.
В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец утратила возможность производить ежемесячные платежи, в связи с чем, у истца возникла задолженность по кредитному договору.
(дата) истец направила ответчику заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Ответчик направил ответ, в котором отказал в удовлетворении требований истца.
Кроме того, в адрес ответчика было направлено заявление, в соответствии с которым ФИО1 выразила согласие на расторжение кредитного договора, просьбы взыскания задолженности в судебном порядке.
Кроме того, ФИО1 было направлено в адрес финансового уполномоченного заявление с просьбой оказания содействия в расторжении кредитного договора.
Кроме того, ФИО1 было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Ответчик оставил обращение без удовлетворения.
Истец указывает, что несмотря ее на очевидную неспособность оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем она неоднократно сообщала ответчику, последний в суд исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал.
Истец считает, что ответчик злоупотребляет правом. Размер задолженности по кредитному договору за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором увеличивается.
О том, каким образом образовалась сумма задолженности истцу не разъяснили, документального расчета суммы задолженности не предоставили.
Все попытки разъяснить сложившуюся ситуацию привели лишь к тому, что истцу стало известно, что задолженность начислена в качестве штрафной санкции.
Истец считает, что ответчик злоупотребляет правом, производит начисление несуществующей задолженности.
Вследствие неоднократного нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора и требований действующего законодательства истец требует расторжения кредитного договора, возврата излишне уплаченных сумм. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Ответчик уведомлен о тяжелых обстоятельствах истца и использует это положение для увеличения суммы задолженности, не принимает разумных мер к ее уменьшению и умышленно ведет ситуацию к кабальной сделке.
Истец вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.450-453, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленный иск.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным отправлением. В исковом заявлении, в п.5 его просительной части истец просит суд рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.
Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон (представителей), исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с правилами ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).
Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 13600 руб., сроком возврата до (дата), процентная ставка 1% в день от суммы займа.
В исковом заявлении истец утверждает, что до наступления тяжелого финансового положения ею (ФИО1) платежи по договору вносились в полном объеме и в срок.
Ответчик, в отзыве на иск, отрицает утверждение истца о внесении денежных средств, напротив, ответчик указывает, что денежные средства в счет исполнения обязательств истцом в пользу ответчика не вносились.
В подтверждение факта возврата заемных денежных средств доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости не представлено.
Согласно расчету задолженности по договору, предоставленного ответчиком, общая сумма задолженности истца по договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет 34 000 руб., из них 13 600 руб. основной долг, 19720 руб. проценты и 680 руб. штрафы.
Истцом альтернативный расчет задолженности не представлен, как и не представлено документов и сведений, которые позволили бы суду не согласиться с расчетом ответчика, выполнить перерасчет задолженности.
Анализ выполненного ответчиком расчета позволяет суду сделать вывод о том, что начисление процентов и неустойки прекращено с (дата), в связи с достижением полуторакратного размера суммы предоставленного истцу микрозайма, что соответствует положениям Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Доводы истца о том, что ответчик не доводил до нее необходимую информацию о размере текущей задолженности, не отвечает на обращения о расторжении договора, опровергаются материалами дела, а именно ответами в письмах от (дата) исх. №..., исх. №..., исх. №..., от (дата) исх. №..., от (дата) исх. 96606.
Оснований для признания действий ответчика злоупотреблением правом по ст.10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не имеется.
В силу ст.451 ГК РФ существенно изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Ухудшение финансового стороны не может рассматриваться в качестве обстоятельства для расторжения договора в порядке ст.451 ГК РФ. Вступая в договорные отношения стороны могли и должны были учесть экономическую ситуацию, спрогнозировать ухудшение своего финансового положения.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, обращаясь с настоящим иском по указанному основанию, истец обязана доказать наличие обстоятельств, позволяющих применить положения ст.451 ГК РФ.
Истец просит суд истребовать доказательства, а именно копию кредитного договора у ответчика. Однако, в исковом заявлении ФИО1 не указывает, по какой причине она не предоставляет суду в подтверждение своих доводов копию кредитного договора. Из искового заявления и приложений к нему не следует, что копия кредитного договора была утрачена истцом и она, в порядке установленном законом обращалась к кредитору за его копией. В приложенных к исковому заявлению обращениях истца к ответчику просьбы предоставить копию кредитного договора не имеется.
Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что истец, не производя платежи по возврату заемных денежных сумм, обращается в суд с иском о расторжении договора, указывая при этом на виновное поведение ответчика, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт (марка обезличена) №... УФМС России по (адрес) в (адрес), адрес: (адрес) октябрь, (адрес), 410502) к ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН (марка обезличена)) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья С.С.Толмачева