Решение по делу № 2-1829/2025 от 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1829/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «ПКО «Феникс» мотивирует свои требования тем, что 05.04.2013 между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор <***>.

В установленные договором сроки ответчик не вернул денежные средства, в результате образовалась задолженность в размере 607 316,75 руб. за период с 17.06.2013 по 23.09.2022.

20.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступи права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» (договор уступки прав требования № 09-22).

23.09.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 05.04.2013 по 23.09.2022 ответчиком внесено 0,00 руб., в результате чего задолженность составила 100 000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в период с 17.06.2013 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ 05.04.2013 заключен кредитный договор <***>.

В установленные договором сроки ответчик не вернул денежные средства, в результате за период с 17.06.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 607 316,75 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту ли счет суммы кредита.

10.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 к пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2013 за период с 05.04.2013 по 23.09.2022 в размере 48 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 руб.

18.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ № 2-2312-2801/2024 от 10.09.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, отменен.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

20.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС».

23.09.2022 согласно договору уступки прав требования № 09-22 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 05.04.2013 по 23.09.2022 ответчиком денежные средства не возвращены, согласно справке задолженность составила 100 000 руб.

Согласно материалов дела ФИО2 сменила анкетные данные, согласно паспорту гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, датируется паспортом №, выданным <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2013 в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2013 в размере 100 000 руб. за период с 17.06.2013 по 23.09.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова