РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО3-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО4, с участием помощника ФИО2-ФИО2 <адрес> ФИО7, представителя административного истца по доверенности ФИО6, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению администрации Федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Администрация ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в лице врио начальника ФИО5, обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указала следующее.
ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, который является опасным.
Осужденная ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, после освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, ссылаясь на п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными от отбывания наказания», административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденной ФИО1 и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации от 1 до 4 раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив количество явок в месяц в орган внутренних дел – до 2 раз.
Административный ответчик ФИО1 не возражала против доводов административного иска.
ФИО2 ФИО7 полагала административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав доводы сторон, заключение ФИО2, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>.
Согласно приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений о том, что ФИО1 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено.
Согласно характеристике по месту отбывания наказания осужденная характеризуется отрицательно. Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за период отбывания наказания имеет 5 взысканий и 3 поощрения. Трудоустроена, выполняет разовые поручения, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет свидетельство по профессии машинист.
С учетом вышеизложенного, отсутствия в действиях осужденной ФИО1 опасного рецидива, оснований для установления административного надзора с ограничениями в отношении ФИО1 суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление администрации ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через ФИО3-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Л.Ю. Хахалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.