Дело №
86RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Калестро Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в сумме 874 989 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2024г. в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г/н. <***>, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля Чери Тигго Про, г/н. Р.058 МР 186 под управлением ФИО7 и автомобиля БМВ Х6М, г/н. <***>, принадлежащего ФИО8 и под его управлением, при этом причиной ДТП явилось нарушение истцом п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. ФИО2, г/н. <***> на момент ДТП был застрахован на основании договора добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку ущерб автомобилю причинен при управлении автомобилем лицом, не застрахованным по договору добровольного страхования, в связи с чем указанное событие не является страховым случаем. Согласно экспертного заключения № от 30.11.2024г., выполненного ООО «Центр проектно-экспертных исследований плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 874 989 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 874 989 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ущерб автомобилю причинен при управлении автомобилем лицом, не застрахованным по договору добровольного страхования, в связи с чем указанное событие не подпадает под перечень страховых рисков, покрываемых договором КАСКО.
Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 20861023011490 № по страховому продукту Лада Страхование полное КАСКО автомобиля Лада Веста, г/н. <***>, состоящий из страхового полиса и Правил добровольного страхования транспортных средств, на период с 30.03.2024г. по 29.03.2024г. В подтверждение заключения указанного договора был выдан страховой полис по страховому продукту Лада Страхование полное КАСКО (Ущерб и Хищение), страховая сумма 1 600 000 рублей, страховая премия 48 745 рублей, страхователем является истец, лицом, допущенным к управлению автомобилем является только ФИО9, выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.
В период действия договора страхования что 03.09.2024г. в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г/н. <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля Чери Тигго Про, г/н. Р.058 МР 186 под управлением ФИО7 и автомобиля БМВ Х6М, г/н. <***>, принадлежащего ФИО8 и под его управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2024г.
12.04.2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от 03.10.2024г. ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано, поскольку в момент совершения ДТП автомобилем управляло лицо, которое не было в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору добровольного страхования, в связи с чем указанное событие не подпадает под перечень страховых рисков, покрываемых договором КАСКО.
01.11.2024г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако письмом от 07.11. страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по тем же основаниям.
Согласно экспертного заключения № от 30.11.2024г., выполненного ООО «Центр проектно-экспертных исследований плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 874 989 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 24.02.2025г. истцу в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения к ответчику было отказано.
Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по страхованию автомобиля.
В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается предприятием от страховщика указанных в абз.1 данного пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора страхования (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" предусмотрено, что исходя из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон договора страхования имущества, в связи с чем к условиям договора помимо перечисленных в статье 942 ГК РФ могут быть отнесены и другие условия (в частности, территория использования или место нахождения застрахованного имущества; перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми (например, управление транспортным средством лицом, не допущенным к управлению в рамках договора добровольного страхования транспортного средства; угон транспортного средства с оставленными регистрационными документами, если в соответствии с договором страхования страховым риском является кража или угон транспортного средства без документов и (или) ключей). Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).
В силу п. 2.4. Привил страхования водитель ТС – дееспособное физическое лицо, указанное в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, управляющее им на законных основаниях и имеющее водительское удостоверение, действующее на территории РФ. В случае, если страхователь не указан в договоре страхования в числе водителей, допущенных к управлению или не соответствует критериях их определения, то страхователь не является лицом, допущенным к управлению ТС для договоров, предусматривающих допуск к управлению ТС ограниченного числа водителей.
Согласно п. 3.3., ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, в соответствии с настоящим Приложением к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную (фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС/ДО, если они произошли при наличии одного (или совокупности) из следующих обстоятельств: в случае управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по условиям договора страхования.
В силу ч. 2. ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено материалами дела, ФИО1, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, уплатил страховую премию, в спорном договоре добровольного страхования транспортного средства лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только ФИО9
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения автомобиля Чери Тигго Про, г/н. Р.058 МР 186 под управлением ФИО7, автомобиля БМВ Х6М, г/н. <***> под управлением ФИО8 и автомобиля Лада Веста, г/н. <***> под управлением ФИО1, не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключает отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.
Таким образом, заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным заключенным между сторонами договором страхования.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, а также производные от них требования о взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «30» июня 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
86RS0№-43
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.ФИО3
Судебный акт вступил
в законную силу «____ »_________ 2025 г.
Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро