Дело № 2-252/2025
УИД: 69RS0013-01-2025-000016-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Е.В.
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в Кимрский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 (далее по тексту также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №* (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 60104,15 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 30946,47 рублей.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №*.
Просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 30946,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 05.02.2025, занесённым в протокол судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО5
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально.
Представителем истца – ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.
Иные участвующие в деле лица сообщений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не заявляли.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив исковые заявления, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №* на сумму 60140,15 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Размер заложенности составляет 30946,47 рублей.
Сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчёта задолженности по вышеуказанным кредитным договорам у суда нет оснований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договоров.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Рассматривая вопрос о том, с кого из наследников заемщика ФИО2 за счет его наследственного имущества, подлежат взысканию суммы задолженности, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в орган записи актов гражданского состояния, нотариусам Кимрского городского и районного нотариальных округов, а также в налоговый и пенсионный органы, в регистрирующие органы и банковские учреждения на предмет установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества.
В соответствии с копиями записей актов о рождении, действительно, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти он в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается копиями актовых записей.
В соответствии со свидетельством о рождении и справкой о заключении брака, свидетельством о перемене имени ФИО2 является отцом ФИО3, ФИО4.
Согласно копии наследственного дела №* к наследственному имуществу ФИО2, указанное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ФИО3, ФИО4, указавших, что наследниками по закону являются они – дети умершего. В качестве наследственного имущества наследники указали 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка. Кадастровый №*, <адрес>, денежных вкладов.
Нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая представленные сведения, в том числе, об имущественном положении наследодателя, суд приходит к выводу, что наследником, который принял наследство после смерти ФИО6 и мог бы отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются дочь ФИО1, сын ФИО5
Именно данные лица признаются судом надлежащими ответчиками, с которых в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию 30946,47 рублей в пользу истца.
В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №* на сумму 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, в пользу Публичного акционерного общества «Совкоманк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 30946 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 34 946 (Тридцать четыре тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2025 года
Судья Е.В.Коваленко