дело №2-248/2022
УИД 52RS0036-01-2022-000297-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года р.п.Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Безруковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 108 300 руб., под 19.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Г. обращалась в банк с заявлением на банковское обслуживание, где указала номер счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил СМС-сообщение пароль для регистрации в указанной системе. На номер счета карты были зачислены денежные средства в сумме 108300 рублей. Возврат кредита должен был осуществляться 27 числа каждого месяца. Начисная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 107334,08 руб., в том числе основной долг 84262,32 руб., проценты 23071,76 руб.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование кредитора о возврате кредита не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор с Г.. Взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 107334,08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрация Ковернинского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Г. предоставляется кредит в сумме 108300 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.
Денежные средства в сумме 108300 рублей были предоставлены банком заемщику Г., что следует из расчета истца и не оспаривалось стороной ответчика.
Погашение кредита осуществлялось ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что следует из свидетельства о смерти.
После смерти Г. денежные средства в счет оплаты кредита не вносились, что следует из расчета, представленного истцом.
Из сведений Федеральной нотариальной палаты, нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Г. не заводилось.
Из сведений МО МВД России «***» за Г. не зарегистрированы транспортные средства.
Из сведений Управления Росреестра следует, что Г. на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по адресу:
Из справки Управления по работе с населением следует, что по адресу: зарегистрирована ФИО1.
Из сведения отдела ЗАГС по следует, что ФИО1 является дочерью Г..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании с достаточностью установлено, что между Г. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор.
После смерти Г. образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.
Наследственного дела после смерти Г. не заводилось, однако на момент смерти Г. совместно с ней в жилом помещении, принадлежащем Г. на праве общей долевой собственности зарегистрирована гальцева Р.А., которая является дочерью.
Доказательств того, что ФИО1 отказалась от наследства, обратившись к нотариусу, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Г., является ФИО1, у которой возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению не погашена, суд считает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.
Вопрос о судебных расходах решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9346,68 руб..
Поскольку иск подлежит удовлетворению с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в сумме 9346,68 руб..
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107334 руб. 08 коп., в том числе 84262 руб. 32 коп основной долг, 123071 руб. 76 коп. проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 9346 руб. 68 коп..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г. и ПАО Сбербанк.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И.Замышляева