№ 2-1629/2025
УИД 74RS0029-01-2025-002243-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 год г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Булавинцева С.И.
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Представитель АО ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109826 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4294 рубля 78 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2025 года в г. Магнитогорске по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада Приора г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Haval г.н. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Haval г.н. № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория». Ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Лада Приора г.н. № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 109826 рублей, которые просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, САО ВСК.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 января 2025 года в г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада Приора г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Haval г.н. № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО3) В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ Лада Приора г.н. № являлся ФИО1, автомобиля Haval г.н. № ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно: движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба, подтверждена материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком ФИО1 наличие вины в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривалось.
На момент ДТП автомобиль Haval г.н. № был застрахован по договору КАСКО в АО ГСК «Югория», страховой полис серия № от 25 марта 2024 года, срок страхования с 25 марта 2024 года по 24 марта 2025 год.
Ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Лада Приора г.н. № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 109826 рублей.
В силу ст. ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В соответствии с указанными положениями ГК РФ, а также в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования АО «ГСК «Югория»» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО1, поскольку он в момент ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, однако как собственник транспортного средства не выполнил обязанность по заключению договора ОСАГО.
Таким образом, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение убытков в порядке суброгации 109826 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 рубля 78 копеек.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение убытков 109826 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4294 рубля 78 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.
Председательствующий: