Дело № 2-1601/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 февраля 2018г. в офертно - акцептной форме заключило с ФИО2 Соглашение о кредитовании № VCUCAFPXVV18021710 01, по которому предоставило ему кредит в размере 225 000 руб., под 39,9 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 246 485 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 223 939 руб. 11 коп., начисленные проценты – 21 555 руб. 96 коп., штрафы и неустойки - 990 руб. Банку стало известно, что ФИО3 умер 08 августа 2021г., его наследником является ФИО4. Просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании № VCUCAFPXVV1802171001 от 20 февраля 2018г. в размере 246 485 руб. 07 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 664 руб. 85 коп. В случае предъявления иска не к тому лицу, просит суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 30 июня 2022г. произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть их дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как видно из материалов дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 04 мая 2022г., рассмотрение дела назначалось на 08, 30 июня и 20 июля 2022г.

При таких обстоятельствах, суд оценивает неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2018г. Банк в офертно - акцептной форме заключил с ФИО2 Соглашение о кредитовании № VCUCAFP XVV1802171001, предоставив по нему кредит в размере 225 000 руб., под 24,49 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Задолженность по кредиту составляет 246 485 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 223 939 руб. 11 коп., начисленные проценты – 21 555 руб. 96 коп., штрафы и неустойки - 990 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего ФИО2, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: , является ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от 21 февраля 2022г. № – наследственное дело № 51/2021).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере 246 485 руб. 07 коп. с наследника умершего ФИО7 – с ФИО1, вступившей в наследство после смерти супруга – ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 246 485 руб. 07 коп., государственная пошлина от данной суммы – 5 664 руб. 85 коп. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 6807 от 02 марта 2022г.). Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 5 664 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как с наследника ФИО2, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № VCUCAFPXVV1802171001 от 20 февраля 2018г., заключенному Банком с ФИО2, в размере 246 485 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 223 939 руб. 11 коп., начисленные проценты – 21 555 руб. 96 коп., штрафы и неустойки - 990 руб.; в пределах наследственного имущества; а также расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5 664 руб. 85 коп., всего 252 149 (двести пятьдесят две тысячи сто сорок девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022г.