Дело № 2-7291/2025 22 октября 2025 года

78RS0009-01-2025-003911-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 340 746 руб., а именно: основной долг по расписке 233 347 руб. 65 коп. (по договору <***> от 14.06.2024), проценты в размере 1329 руб. 40 коп., основной долг по расписке (по кредитной карте № <№>) в размере 56 565 руб. 40 коп., проценты в размере 1 508 руб., основной долг по расписке (по договору № 121686857 от 19.06.2024) в размере 46 583 руб. 56 коп., проценты в размере 1 412 руб. 37 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 019 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в полном объеме не возвращает денежные средства, полученные им от истца в качестве займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства, что подтверждается следующими расписками:

- распиской от 14.06.2024, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.07.2024;

- распиской от 19.06.2024, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 58 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.06.2024;

- распиской от 19.06.2024, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 49 999 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.06.2024.

Также из материалов дела следует, что денежные средства, которые ФИО2 передала ФИО3, были получены ФИО2 по кредитным договорам <***> от 14.06.2024, от 121686857 от 19.06.2024, а также по кредитной карте № <№>, у ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются справками ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств и о задолженности по кредитным продуктам, которые предоставлены истцом в ходе судебного разбирательства.

В вышеприведенных расписках о получении ФИО3 от ФИО2 денежных средств также указано факт получения ФИО2 денежных средств в ПАО «Сбербанк России» до их передаче ФИО3

При этом в расписках указано на то, что в дальнейшие выплаты ФИО3 по возврате долга входит также уплата процентов по банковским продуктам, оформленным на ФИО2

Вышеприведенные расписки содержат буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства, и обязуется вернуть их не позднее определенной даты. Из чего можно сделать вывод о заключении договора беспроцентного займа путем фактической передачи денежных средств по расписке и установления в нем условий возврата займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено и не оспаривалось, суд полагает требование о взыскании задолженности в размере 340 746 руб. подлежащими удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 019 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком от 02.04.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 задолженность в размере 340 746 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 019 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025.