Номер дела 48RS0001-01-2023-001340-79
Номер производства 2-2493/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Калугиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 29.11.2022 в 20 час. 40мин в с. Сырское на ул. Танкистов, у дома 1 А в Липецком районе Липецкой области, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 211540» гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Инфинити М35» гос.рег.знак № был поврежден.
Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, виновника ДТП в АО «АльфаСтрахование».
Истец обратился с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт 01.12.2022г., однако ответчик произвел страховую выплату 20.12.2022 в размере 150800,00руб. Истец подал претензию, в удовлетворении которой ответчик отказал. После чего истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от 21.02.2023 взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 135100,00руб.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 23.12.2022 по дату выплаты 07.03.2023, т.е за 75 дней, в размере 101325,00руб., расходы за помощь представителя 20000,00руб.
Определениями суда от 22.03.2023 и 24.04.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, АО «АльфаСтрахование», ФИО2 соответственно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал, указал, что ответчик выплатил истцу неустойку в размере 6420 руб., за несвоевременно выплаченную стразовую сумму 32100,00руб. и истец не включает данную сумму в расчет неустойки, истец просит рассчитать неустойку за период с 23.12.2022, т.е с 21 дня после подачи заявления с полным пакетом документов по 07.03.2023 на недоплаченное страховое возмещение в размере 135100,00руб.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что истец исполнил решение финансового уполномоченного в установленный срок, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью и снизить размер заявленных расходов по оплате юридических услуг.
От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснений участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 29.11.2022 в 20 час. 40мин в с. Сырское на ул. Танкистов, у дома 1 А в Липецком районе Липецкой области, по вине ФИО2, управлявшего собственным автомобилем «ВАЗ 211540» гос.рег.знак № произошло ДТП, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в результате которого принадлежащий истцу и находящийся под его управлением автомобиль «Инфинити М35» гос.рег.знак №, был поврежден.
ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД ( Европротокол - № 191946)
Обстоятельства ДТП подтверждены извещением о ДТП.
02.12.2022 истец обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы.
05.12.2022 автомобиль «Инфинити М35» гос.рег.знак № осмотрен ответчиком.
06.12.2022 по заданию ответчика ООО «ТК Сервис М» подготовлено заключение, в котором рассчитана стоимость ремонта ТС истца в размере 276794,00руб. без учета износа и 150800,00руб. с учетом износа.
20.12.2022 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 150800,00руб.
22.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией на доплату страхового возмещения и неустойки.
23.12.2022 подготовлено повторное заключение ООО ТК «Сервис М», в котором рассчитана стоимость ремонта ТС истца в размере 343238,00руб. без учета износа и 182900,00руб. с учетом износа.
11.01.2023 ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 32100,00руб.
12.01.2023 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 6420,00руб.
Истец полагая, что ответчик не в полной мере осуществил страховое возмещение, 20.01.2023 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного от 21.02.2023 года № У-23-6005/5010-009 требования истца были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере взыскано страховое возмещение в размере 135100,00руб.
Решение финансового уполномоченного не оспорено ответчиком, который осуществил выплату 07.03.2023 года, что подтверждено платежным поручением № № от 07.03.2023.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Учитывая, что надлежащая страховая выплата не была осуществлена в установленный законом 20-ти дневный срок, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Следовательно, с учетом позиции истца неустойка подлежит взысканию с 23.12.2022 ( с 21 дня после подачи заявления и полного пакета документов) по 07.03.2023 ( дата выплаты) - 75 дней, от размера определенного к доплате страхового возмещения – 135100,00 руб.
Ответчик расчет неустойки не оспаривал.
Неустойка составит 135100,00руб. х 1% х 75 дней = 101325,00руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, незначительного периода просрочки, выплаты в большей части суммы страховой выплаты до обращения к ФУ, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 60 000,00 рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.
В подтверждение данных расходов представлен ордер № 29 от 14.03.2023 на адвоката Дувалова И.В., в котором имеется ссылка на соглашение от 14.03.2023, данный ордер наделяет Дувалова И.В. полномочиями, представлять интересы ФИО1 в Советском районном суда г. Липецке. Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 от 14.03.2023 на сумму 20000,00руб.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления, участие в 1-м судебном заседании) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, заявившего о завышенности указанных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 15000,00 руб., из расчета: за консультацию (5000руб.), составление искового заявления (3000 руб.), за участие в одном судебном заседании 7000руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 60 000,00 рублей, расходы за помощь представителя в размере 15000,00руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 2000,00рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 29.05.2023.