УИД №42RS0040-01-2025-000679-80

Номер производства по делу №2-787/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – ФИО1, был заключен договор займа №

Согласно условиям Договора займа, МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54.28 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой займа, взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на 13.11.2024 задолженность Заемщика перед Кредитором составила 595 128,81 рублей (пятьсот девяносто пять тысяч сто двадцать восемь рублей 81 коп.), в том числе: по кредиту - 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.); по процентам - 94 931,37 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль); штрафу - 197,44 рублей (сто девяносто семь рублей 44 коп.)

До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 24.06.2024 в размере 595 128,81 рублей (пятьсот девяносто пять тысяч сто двадцать восемь рублей 81 коп.), в том числе: по кредиту - 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 коп.); по процентам - 94 931,37 рублей (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль 37 коп.) штрафу - 197,44 рублей (сто девяносто семь рублей 44 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16 903,00 (шестнадцать тысяч девятьсот три рубля 00 коп.)

Представитель истца – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Определением суда от 22.07.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Реутовой (до заключения брака – ФИО4) Л.М. был заключен договор займа №

Согласно индивидуальным условиям, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата по 15.06.2028 включительно, количество платежных периодов 48 месяцев, с процентной ставкой 54,28% годовых (л.д.13-17).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов, за пользование суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа от 24.06.2024 надлежащим образом, не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец уведомил ответчика ФИО2 о необходимости возврата полученной суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся Обществу по договору займа (неустойки), в полном объеме (л.д.26).

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа (л.д.26).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору займа №У00268474 от 24.06.2024 составляет 595 128,81 рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 94 931,37 рублей, штраф – 197,44 рублей (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24.06.2024 в размере 595 128,81 рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 94 931,37 рублей, штраф – 197,44 рубль.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 16 903 рубля, факт несения которой подтвержден платежным поручением №5492 от 21.11.2024 (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 24.06.2024 в размере 595 128 рублей 81 копейку, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 500 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 94 931 рубль 37 копеек, штраф – 197 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 903 рубля, а всего 612 031 рубль 81 копейку.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Почекутова